Решение по делу № 2-2724/2013 ~ М-2667/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-2724/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

03 октября 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») (далее – Банк) был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор). Кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная картаVISA» (далее - Условия).

Сведения о предоставленном кредите:

Сумма лимита задолженности: 74987 рублей 87 копеек;

Ставка кредита: 25,00 % годовых;

Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства, кредит ФИО1 был предоставлен.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента (пункт 3.3. Условий).

Согласно пункту 3.4. Условий срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), по дату окончания срока действия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно пункту 5.1. Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь пунктом 5.1.1. Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам о чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 85734, 52 рубля, однако Банк не включил в сумму исковых требований задолженность по неустойке. Таким образом, сумма исковых требований составляет 78434, 52 рубля, в том числе:

• задолженность по основному денежному долгу – 67132, 07 рубля;

• задолженность по процентам – 11302, 45 рубля.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 819 ГК РФ, статьей 3 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 78434, 52 рубля, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 67132, 07 рубля; задолженность по процентам – 11302, 45 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553, 04 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее - Заемщик) и ОАО «УРСА Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор). Сумма лимита задолженности по кредитному договору составила 74987, 87 рублей, ставка кредита – 25,0 % годовых, срок действия Кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» (далее – Условия) клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в Кредитном договоре, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в пунктах 3.5 и 3.6 Условий.

В соответствии с пунктом 3.4. Условий срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно пункту 5.1. Условий Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по Кредитному договору в безакцептном порядке.

На основании пункта 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, предусмотренных условиями Кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1 000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3 000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85734, 52 рубля. Однако Банк не включил в сумму общей задолженности задолженность ФИО1 по неустойке. Таким образом, задолженность ответчика составляет 78434, 52 рубля, в том числе: основной денежный долг – 67132, 07 рубля; долг по процентам – 11302, 45 рубля.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен верно, с учетом всех условий договора.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору ОАО «МДМ БанкДД.ММ.ГГГГ. направил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.). Данное требование ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ., но не исполнила.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2553, 04 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» необходимо взыскать задолженность по Кредитному договору в размере 78434, 52 рубля, в том числе: основной денежный долг – 67132, 07 рубля, долг по процентам – 11302, 45 рубля; возврат государственной пошлины – 2553, 04 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78434 (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 52 копейки, в том числе: основной денежный долг – 67132 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля 07 копеек, долг по процентам – 11302 (одиннадцать тысяч триста два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 2553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья	/подпись/	Л.П. Кравченко
Верно
Судья		Л.П. Кравченко