Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 ~ 2-182/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-238/2017 Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием представителя ответчика Царевой Л.Т. адвоката Рыдченко Н.Б., действующей на основании удостоверения №, ордера № от 15.06.2017 года (т. 1 л.д. 127);

представителя третьего лица ООО «ЖилФонд» адвоката Черняк Е.Г., действующей на основании удостоверения №, ордера № от 28.09.2017 г. (т. 2 л.д. 98);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половникова В.В. к Царевой Л.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Половников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Царевой Л.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивировал свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2013 г. управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «Лидер».

В марте 2017 г. собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено собрание, на котором, в том числе, были поставлены вопросы о расторжении договора управления многоквартирного дома с ООО «Лидер», вопрос о выборе управляющей компанией многоквартирного дома ООО «ЖилФонд». Инициатором собрания являлась ответчик Царева Л.Т., собственник квартиры 21. Истец не принимал участие в собрании. Считает собрание незаконным, так как нарушен порядок проведения собрания, нарушен срок и порядок уведомления о проведении собрания, собственники помещений не участвовали в подсчете голосов, представители ООО «ЖилФонд» собирали бюллетени и подводили результаты голосования. Оснований к расторжению договора управления многоквартирным домом с ООО «Лидер» не было, так как ООО «Лидер» надлежащим образом осуществляло управление многоквартирным домом. В связи с чем, просил признать незаконным решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отраженного в протоколе № от 30.03.2017 г. (т. 1 л.д. 3-8).

Истец Половников В.В., представитель истца Лопатина Т.В. (т. 1 л.д. 18) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены (т. 2 л.д. 139, 140), просили судебное заседание провести в их отсутствие (т. 2 л.д. 130, 140). Ранее в судебном заседании представитель истца Лопатина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Царева Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена (т. 2 л.д. 138). Представитель ответчика адвокат Рыдченко Н.Б. против исковых требований возражала в полном объеме, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Лидер» Конотоп С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен (т. 2 л.д. 136).

Представитель третьего лица ООО «ЖилФонд» адвокат Черняк Е.Г. по исковым требованиям возражала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно статье 45 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу части 1 статьи 46 ЖК Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Частью 3 ст. 47 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании статьи 48 ЖК Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Половников В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 19-21).

Истец Половников В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, уведомил собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, об оспаривании результатов собрания, проведенного в марте 2017 г. (т. 2 л.д. 50-51).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, было проведено в период с 12 марта 2017 г. по 19 марта 2017 г. в форме очно-заочного голосования, о чем был оформлен протокол от 30.03.2017 г. Инициатором собрания являлась ответчик Царева Л.Т., собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. кв. № (т. 1 л.д. 44-51).

Уведомление собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялось не менее чем за десять дней до начала собрания, несколькими способами: вручением уведомлений о времени, месте проведения, повестке дня собрания, собственникам помещений многоквартирного дома в период с 24.02.2017 г. по 27.02.2017 г., что подтверждается реестром (т. 1 л.д. 67-69); направлением уведомлений заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми квитанциями от 02.03.2017 г. (т. 1 л.д. 70-71); размещением уведомлений на досках объявлений в каждом подъезде жилого дома, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т. 2 л.д. 147-149).

Истцу Половникову В.В. уведомление о проведении собрания было вручено лично в руки 25.02.2017 г., что подтверждается реестром (т. 1 л.д. 68). В собрании истец участия не принимал.

Таким образом, суд считает, что инициатор собрания Царева Л.Т., в соответствии с требованиями ст. 45 ЖК РФ, сообщила собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания, в установленный срок, не позднее чем за десять дней до даты его проведения, в установленной законом форме.

Из представленного в материалы дела протокола № от 30.03.2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений ы многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что на повестку дня были поставлены следующие вопросы: выбор председателя секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников; выбор Совета дома; расторжение договоров управления с управляющей компанией ООО «Лидер»; выбор управляющей организации ООО «ЖилФонд»; утверждение договора управления многоквартирным домом, его условий с управляющей организацией ООО «ЖилФонд»; внесение платы за потребляемые коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию; рассмотрение и утверждение размера платы за содержание и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома в месяц; утверждение порядка проведения последующих общих собраний через интернет голосование; утверждение места хранения документов о проведении настоящего и последующих общих собраний в управляющей организации ООО «ЖилФонд»; утверждение порядка уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении настоящего и последующих общих собраний и результатов проведения общих собраний собственников, путем размещения информации в общедоступных местах в многоквартирном доме (на дверях каждого подъезда либо на досках объявлений) (т. 1 л.д. 44-51).

В протоколе указано, что на дату подведения итогов голосования в очно-заочной форме в собрании приняло участие 55,40 % голосов от общего количества голосов собственников, кворум имеется, общее собрание правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания (т. 1 л.д. 59).

Очная форма собрания была проведена 12.03.2017 г. во втором подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т. 2 л.д. 147-149).

Голосование по вопросам повестки дня осуществлялось с 13.03.2017 г. по № час. 19.03.2017 г. включительно, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т. 2 л.д. 147-149), протоколом собрания, бюллетенями, листом регистрации бюллетеней (т. 1 л.д. 44-51, 75, 76-115).

12.03.2017 г. собственникам помещений многоквартирного дома были вручены бюллетени для голосования, о получении которых собственники расписывались в листах регистрации (т. 1 л.д. 72-74). Заполненные бюллетени были сданы до № час. 19.03.2017 г. инициатору председателю собрания ФИО10, что подтверждается листом регистрации (т. 1 л.д. 75).

По итогам голосования большинством голосов приняты решения, в том числе о расторжении договоров управления с управляющей компанией ООО «Лидер»; выборе управляющей организацией ООО «ЖилФонд». Был оформлен и подписан протокол протокола № от 30 марта 2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу, <адрес> (т. 1 л.д. 10-17).

Судом были проведены доводы истца и его представителя об отсутствии на внеочередном общем собрании собственников в многоквартирном доме кворума, которые не нашли своего подтверждения.

При подсчете кворума, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ, суд принимает во внимание данные выписок из Единого государственного реестра недвижимости, выданные ФГБУ «Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о собственниках помещений многоквартирного дома на дату проведения собрания (т. 2 л.д. 3-33), данные Справочной информации по объектам недвижимости ФГБУ «Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о размерах площадей помещений многоквартирного дома (т. 2 л.д. 69-97), данные о записях актов гражданского состояния о смене фамилий собственников помещений многоквартирного дома (т. 2 л.д. 128-129), данные анкеты многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, размещенной на сайте «Реформа ЖКХ», содержащие информацию об общей площади жилого дома (1979,10 кв.м.), общей площади жилых помещений (1815,90 кв.м.), нежилых помещений (0,00 кв.м.), общей площади помещений, входящих в состав общего имущества (163,20 кв.м.) (т. 2 л.д. 130).

Для подсчета кворума судом определен размер общей площади помещений, входящих в состав общего имущества на 1 кв.м. пощади жилых и нежилых помещений: 163,20 кв.м. : 1815,90 кв.м.(1815,90 кв.м. + 00,00 кв.м.), который составил 0,09 кв.м. С учетом чего, судом сделаны расчеты с целью определения наличия либо отсутствия кворума оспариваемого собрания.

Судом установлено, что в ходе проведения внеочередного общего собрания в голосовании приняли участие 36 собственников квартир:

Кв. 1 42,2 кв.м. ФИО4 42,2 х 0,09 кв.м. =3,80 кв.м. ЗА

Кв. 2 67,10 кв.м. ФИО3 1\2 26,95 кв.м. х 0,09 кв.м. =2,43кв.м. ЗА

ФИО5 1\2 26,95 кв.м. х 0,09 кв.м. =2,43кв.м. ЗА

Кв. 4 42,3 кв.м. ФИО6 42,3 кв.м. х 0,09 кв.м. =3,81 кв.м. ЗА

Кв. 6 83,7 кв.м. ФИО7 83,7 кв.м. х 0,09 кв.м. =7,53 кв.м. ЗА

Кв. 9 81,7 кв.м. ФИО8 1\3 27,2 кв.м. х 0,09 кв.м. = 2,45 кв.м. ЗА

Кв. 10 40,3 кв.м. ФИО9 40,3 кв.м. х 0,09 кв.м. = 3,63 кв.м. ЗА

Кв. 11 64,8 кв.м. ФИО10 64,8 кв.м. х 0,09 кв.м. = 5,83 кв.м. ЗА

Кв. 12 81,7кв.м. ФИО14 1\4 20,42 кв.м. х 0,09 кв.м. =1,84 кв.м. ЗА

ФИО15 1\4 20,42 кв.м. х 0,09 кв.м. =1,84 кв.м. ЗА

ФИО16 1\4 20,42 кв.м. х 0,09 кв.м. =1,84 кв.м. ЗА

ФИО17 1\4 20,42 кв.м. х 0,09 кв.м. =1,84 кв.м. ЗА

Кв. 14 64,8 кв.м. ФИО18 64,8 кв.м. х 0,09 кв.м. = 5,83 кв.м. ЗА

Кв. 15 67,20 кв.м. ФИО19 1\2 33,6 кв.м. х 0,09 кв..м = 3,02 кв.м. ЗА

ФИО1 1\2 33,6 кв.м. х 0,09 кв..м = 3,02 кв.м ЗА

Кв.19 51,10 кв.м. ФИО12 1\2 25,55 кв.м. х 0,09 кв..м = 2,30 кв.м ВОЗД

голосовала ФИО13 1\2 25,55 кв.м. х 0,09 кв..м = 2,30 кв.м ВОЗД

право зарегистрировано за ФИО11, которая сменила фамилию на фамилию «ФИО13» при вступлении в барк (т. 2 л.д. 129)

Кв. 20 70,7 кв.м. ФИО20 70,7 кв.м. х 0,09 кв..м = 6,36 кв.м ЗА

Кв. 21 67,2 кв.м. ФИО21 1\2 33,6 кв.м. х 0,09 кв.м. = 3,02 кв.м. ЗА

Царева Л.Т. 1\2 33,6 кв.м. х 0,09 кв.м. = 3,02 кв.м. ЗА

Кв. 22 53,5 кв.м. ФИО23 1\3 17,83 кв.м. х 0,09 кв.м. = 1,60 кв.м. ЗА

ФИО24 1\3 17,83 кв.м. х 0,09 кв.м. = 1,60 кв.м. ЗА

голосовала ФИО25 1\3 17,83 кв.м. х 0,09 кв.м. = 1,60 кв.м. ЗА

регистрация права за ФИО26, которая сменила фамилию на фамилию «ФИО25», в связи с вступлением в брак (т. 2 л.д. 128);

Кв. 23 72,7 кв.м. ФИО27 72,7 кв.м х 0,09 кв.м. = 6,54 кв.м. ЗА

Кв. 24 67,2 кв.м. ФИО28 1\2 33,6 кв.м.х 0,09 кв..м = 3,02 кв.м. ЗА

ФИО29 1\2 33,6 кв.м.х 0,09 кв..м = 3,02 кв.м. ЗА

Кв. 25 53,50 кв.м. ФИО30 1\4 13,38 кв.м. х 0,09 кв.м. = 1,20 кв.м. ЗА

ФИО31 1\4 13,38 кв.м. х 0,09 кв.м. = 1,20 кв.м. ЗА

ФИО321\4 13,38 кв.м. х 0,09 кв.м. = 1,20 кв.м. ЗА

Кв. 26 72,7 кв.м. ФИО33 1\4 18,18 кв.м. х 0,09 кв..м = 1,64 кв.м. ЗА

ФИО34 1\4 18,18 кв.м. х 0,09 кв..м = 1,64 кв.м. ЗА

ФИО35 1\4 18,18 кв.м. х 0,09 кв..м = 1,64 кв.м. ЗА

ФИО36 1\4 18,18 кв.м. х 0,09 кв..м = 1,64 кв.м. ЗА

Кв. 27 67 кв.м. ФИО37 1\2 33,5 кв.м. х 0,09 кв.м. = 3,02 кв.м. ПРОТ

ФИО38 1\2 33,5 кв.м. х 0,09 кв.м. = 3,02 кв.м. ПРОТ

Кв. 29 72,7 кв.м. ФИО39 72,7 кв.м. х 0,09 кв.м. = 6,54 кв.м. ЗА

(т. 1 л.д. 76-115).

При этом, суд исключает голос представителя собственника квартиры № ФИО40 ФИО41, поскольку доверенность, выданная от имени ФИО40 удостоверена председателем Света дома (т. 1 л.д. 116), что является нарушением требований ст. 185.1 ГК РФ.

Суд исключает данные голосования ФИО42, поскольку собственником квартиры № указанного жилого дома она не является (т. 1 л.д. 115, т. 2 л.д. 31).

Суд исключает данные голосования собственника квартиры № ФИО43, так ее бюллетень по основным вопросам повестки дня не заполнен (т. 1 л.д. 81).

Суд исключает также данные голосования представителя собственника квартиры № Администрации г. Иланский, так как в матералы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО44

Таким образом, в собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, количество голосов, которых, пропорциональных доле в праве общей собственности на общее имущество в доме, расположенном по адресу: <адрес>, составило 66,74 % (108,26 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества).

Таким образом, в собрании приняли участие более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов, что свидетельствует о наличии кворума.

Доводы истца о том, что в ходе проведения собрания собственники помещений не принимали участие в подсчете результатов голосования не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Истцом не представлено, каких либо доказательств в подтверждение указанных доводов. Согласно протокола собрания, на собрании был избран членом счетной комиссии ФИО7 (т. 1 л.д. 46). У суда нет оснований считать, что в ходе проведения собрания был нарушен порядок подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в оспариваемом собрании.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т. 2 л.д. 147-149) в судебном заседании пояснили, что результаты голосования собрания, проведенного в марте 2017 г., были размещены на досках объявлений, каждого подъезда жилого дома. Указанный порядок размещения результатов голосования, был установлен собственниками помещений жилого дома и применялся при проведении общих собраний (т. 2 л.д. 116-118).

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т. 2 л.д. 147-149) следует, что основанием к выбору управляющей компанией ООО «ЖилФонд» явилось ненадлежащее исполнение обязательств по управлению многоквартирным домом со стороны ООО «Лидер». Данные обстоятельства также подтверждаются копиями претензий, направленных членами Совета дома в адрес ООО «Лидер» (т. 2 л.д. 141-142).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь нормами материального права, ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст. 44-48 ЖК РФ, регулирующими спорные правоотношения, проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, выслушав доводы и возражения сторон, суд достоверно установил факт наличия кворума при проведении в период с 12 марта 2017 г. по 19 марта 2017 г. в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников, соблюдения требований гражданского и жилищного законодательства, регулирующего порядок проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приходит к выводу о законности решений собрания собственников по всем вопросам повестки дня, указанных в протоколе № от 30 марта 2017 г. (т. 1 л.д. 44-51).

Кроме того, с учетом положений части 6 статьи 46 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствие голоса истца Половникова В.В., исходя из соотношения площади его квартиры по отношению к общей площади дома, не могли бы повлиять на результаты голосования, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 30.03.2017 г. Уведомление истца Пловникова В.В. о собрании собственников помещений многоквартирного дома, как уже было указано, осуществлено в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Суд также приходит к выводу, что ненадлежащее уведомление собственника квартиры № в жилом <адрес> на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу (т. 2 л.д. 132) не является существенным нарушением порядка проведения собрания, влекущего признание недействительным его решения. Поскольку, с учетом наличия кворума, результатов голосования, участие собственника указанного помещения не могли бы повлиять на результаты голосования, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 30.03.2017 г.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованиях Половникова В.В. к Царевой Л.Т. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с 12 по 19 марта 2017 г., оформленного протоколом № от 30 марта 2017 г., отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Половникову В.В. к Царевой Л.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме в период с 12 по 19 марта 2017 г., оформленного протоколом № от 30 марта 2017 г., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2017 г.

Судья Л.В. Сисюра

<данные изъяты>

<данные изъяты>