Определение по делу № 2-2677/2013 ~ М-2361/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-2677/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июня 2013 г. Центральный районный суд

                             г. Комсомольска-на-Амуре

                             Хабаровского края

                                в составе:

Председательствующего судьи                 ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре                             Богомоловой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении для должника Ахмедова Р. 2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в отношении должника Ахмедова Р. 1 ( регистрационный номер в ПФР /номер скрыт/) возбуждены исполнительные производства /номер скрыт/ от 17 июля 2012 года, /номер скрыт/ от 31 августа 2012 года на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций (индивидуального предпринимателя) от 24 мая 2012 года /номер скрыт/ от 17 августа 2012 года, /номер скрыт/ на суму 18797 рублей 46 копеек.     Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Должник Ахмедов Р.А.о в судебное заседание не явился, суд в соответствии ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по последнему известному месту жительства, поскольку как видно из справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Ахмедов значился зарегистрированным по /адрес скрыт/, 17 июня 2008 года выбыл по решению суда от 04 мая 2008 года.

В соответствие с ч.2 ст.203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

С учетом положений ч.2 ст.203 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.4. ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Учитывая предъявление в суд заявления взыскателем, каковым является УПФР (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, суд при разрешении данного заявления считает возможным применить норму статьи 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов находятся: исполнительное производство /номер скрыт/ от 17 июля 2012 года возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края /номер скрыт/ от 24 мая 2012 года; исполнительное производство /номер скрыт/ от 31 августа 2012 года, возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края /номер скрыт/ от 17 августа 2012 гола в отношении должника Ахмедова Р.А.о. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в сумме 17602 рубля 23 копейки, 1195 рублей 23 копейки соответственно.

Требования исполнительных документов должником Ахмедовым Р.А.о в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено.

Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что исполнительные документы не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, суд в соответствие с ч.3 ст.11 ГПК РФ считает возможным применить к данным отношениям указанную норму права - п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в части возможности ограничения и срока ограничения выезда из Российской Федерации до исполнения должником обязательств либо до достижения согласия сторон.

Поскольку требования исполнительных документов должником Ахмедовым Р.А.о в установленный срок не исполнены, а выезд должника Ахмедова Р.А.о. может затруднить исполнение постановлений указанных органов, суд приходит к выводу о том, что заявление взыскателя в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Ахмедова Р. Ахмедия оглы, /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, /адрес скрыт/, не имеющего регистрации с 17 июня 2008 года до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Храмова М.А.