Решение по делу № 2-336/2016 (2-2887/2015;) ~ М-3033/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-336/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Поляковой св о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Поляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ***. ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Полякова С.В. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №... в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ***, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных средств по уплате кредитной задолженности не исполнено. Общая сумма задолженности составляет ... руб. Просит взыскать с Поляковой С.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Определением от 15.01.2016г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Полякова С.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается информацией об отслеживании доставки заказной корреспонденции. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ***. в ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время – ПАО "Восточный экспресс банк") обратилась Полякова Светлана Васильевна с заявлением на получение кредита, в котором просила о заключении с ней кредитного договора с предоставлением кредита на сумму ....

На основании указанного заявления ***. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Поляковой С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., на условиях в изложенных заявлении, а также на основании Типовых условиях потребительского кредита, с которыми согласилась заемщик, что подтверждается его подписями.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ***. сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых, кредит предоставлен сроком на ... месяцев, дата окончательного погашения кредита ***. Подписанием заявления, графика платежей, заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Поляковой С.В. №... следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита перечислена на счет заемщика, заемщик воспользовалась суммой кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора и графика гашения кредита, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере по ... руб.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, прекратила внесение платежей.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Поляковой С.В. по кредитному договору от ***. № ... по состоянию на ***. составляет: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

***. между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) (в настоящее время - НАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ***. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права (требования) по заключенному с Поляковой С.В. кредитному договору №***

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из заявлении Поляковой С.В. на получение кредита, заемщик согласилась о предоставлении банку права уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах, уступка права требования по кредитному договору №***. закону не противоречит, истец НАО «Первое коллекторское бюро» имеет право требования задолженности с Поляковой С.В.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не выполняла обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по кредитному договору от *** задолженности основного долга в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Поляковой св о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой св в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 09 февраля 2016 года.

Председательствующий                                 П.В.Сенченко