Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 23.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 20 февраля 2015 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

с участием:

государственного обвинителя

и.о. прокурора Завитинского района Тимошенко А.В.

подсудимого Зайцева К.В.

защитника Мелецкого А.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № отДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Туровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <***> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в связи с данным делом под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев К.В. совершил без цели сбыта незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Зайцев К.В., следуя информации администрации села <адрес> об уничтожении дикорастущей конопли, произрастающей на приусадебном участке и вблизи него, скосил дикорастущую коноплю, произрастающую на территории, расположенной с южной стороны принадлежащего ему приусадебного участка <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у находящегося по месту жительства Зайцева К.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана) в крупном размере, осуществляя который, в этот же день Зайцев К.В., находясь на участке, расположенном с южной стороны приусадебного участка своего дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных против безопасности здоровья населения, т.е. действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение и хранение наркотических средств осуществляется государственными или муниципальными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии у них лицензий, т.е. действуя незаконно, т.к. не имел такой лицензии, поместил в восемнадцать синтетических мешков ранее скошенную им коноплю и, тем самым, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) общей массой <***> граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зайцев К.В., находясь на участке, расположенном с южной стороны приусадебного участка своего жилого дома, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуана) общей массой <***> граммов, находящееся в восемнадцати синтетических мешках, перенёс наркотическое средство на принадлежащий ему приусадебный участок, где восемь мешков с наркотическим средством спрятал в рулоны сена, находящиеся за домом, а десять мешков с наркотическим средством поместил в сарай, расположенный на приусадебном участке <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка <адрес>.

Обвиняемый Зайцев К.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании срока предварительного следствия обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый Зайцев К.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, а также пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после проведённой со своим защитником консультации о том, что он имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения его ходатайства наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ему известно. Он также осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия, заверяет суд, что никогда более не совершит ничего подобного. Просит не лишать его свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, таким образом, является обоснованным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Зайцева К.В. и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что поскольку согласно материалам уголовного дела, Зайцев К.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение и хранение наркотических средств осуществляется государственными или муниципальными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии у них лицензии, так как не имел такой лицензии, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 61 613 граммов, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному, поскольку превышает 100 грамм, которое далее незаконно, то есть без соответствующего разрешения, умышленно хранил без цели сбыта, то указанные действия Зайцева К.В. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Зайцева К.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву К.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, а также принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признаёт чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При изучении личности подсудимого Зайцева К.В. установлено, что он не судим; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, но супруга временно проживает отдельно, так как осуществляет уход за своей больной матерью, проживающей в <адрес>, официально не трудоустроен, но занимается личным приусадебным хозяйством, содержит крупный рогатый скот, кур, свиней; жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру скрытный, необщительный; в уголовно-исполнительной инспекции в период нахождения на учёте, будучи осужден к наказанию в виде обязательных работ, зарекомендовал себя удовлетворительно, был снят с учёта в связи с отбытием наказания; на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Зайцева К.В. следует считать вменяемым.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Зайцева К.В. и восстановления социальной справедливости, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, с учётом влияния назначенного наказания на условия жизни членов семьи подсудимого, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Зайцеву К.В., совершившему тяжкое преступление, направленное против безопасности здоровья населения, наказание с учётом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление пока ещё возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого Зайцева К.В., а также его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64 УК РФ или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по правилам ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, металлическая чашка, упакованная в пакет синего цвета, металлическая чашка, упакованная в пакет жёлтого цвета, наркотическое средство марихуана массой <***> граммов, упакованная в 18 синтетических мешков, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАЙЦЕВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Контроль за поведением условно осужденного Зайцева К.В. возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Зайцева К.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства, <***>.

Избранную в отношении Зайцева К.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, металлическую чашку, упакованную в пакет синего цвета, металлическую чашку, упакованную в пакет желтого цвета, наркотическое средство марихуану массой <***> граммов, упакованную в 18 синтетических мешков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Песковец