Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2017 от 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием ответчика Волошиной Л.В.,

представителя ответчика Коваль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Волошина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2013 г. Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Волошина Л.В. заключили кредитный договор № 774-36290109-810/13 ф (далее - Кредитный договор).

По условиям п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 0,09 % в день сроком на 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по договору либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

24.10.2014 и 25.11.2014 г. заемщик обратился в банк с заявлениями об отмене пеней за периоды со 02.09.2014 по 24.10.2014, с 31.10.2014 по 25.11.2014 г.

Решением №1 и решением №2 об отмене уплаты клиентом пеней по кредитному договору отменено начисление пеней на период со 02.09.2014 по 24.10.2014, с 31.10.2014 по 25.11.2014 г.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, задолженность не погашает.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Кредитному договору которая по состоянию на 10.05.2016 года составила 4806332,06 рублей в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 484 389 руб. 49 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 219 770 руб. 53 коп.

пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 4102 172 руб. 04 коп.

Представитель истца о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик и ее представитель иск признали в части взыскания денежных средств по договору, а именно задолженность по основному долгу в размере 484 389 руб. 49 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 219 770 руб. 53 коп. В части взыскания пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа сумму просят снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, и подтверждено кредитным договором, что 08.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 774-36290109-810/13 ф согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рулей (л.д. 10-11).

Согласно Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года (л.д.10). Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей (л.д. 12-14).

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, погасить сумму в размере ежемесячного платежа.

Согласно ст.ст.819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п.3.1.1, 4.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей до 20 числа каждого месяца, начиная с января 2014г. При этом заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Ответчик Волошина Л.В. нарушила условия кредитного договора, поскольку ею неоднократно допускались нарушения срока и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 34-35).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 кредитного договора банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе, в случае просрочки – однократной задержки ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Заемщику было направлено уведомление о состоянии задолженности по кредитному договору (л.д. 21-22). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 774-36290109-810/13 ф от 08.04.2013 г. заемщиком не исполнены.

Задолженность по вышеуказанному Кредитному договору на 10.05.2016 года составила 4806332, 06 рублей в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 484 389 руб. 49 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 219 770 руб. 53 коп.

пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 4102 172 руб. 04 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ст. 333 ГК РФ может быть применена лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, на основании заявления ответчика с указанием мотивов, по которым суд считает допустимым уменьшить размер штрафа.

От ответчика Волошина А.Г. поступило письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательствам до разумных пределов, в качестве обстоятельств, которые просил учесть, ответчик указал – материальные затруднения, нахождение на пенсии, небольшого размера пенсии. В судебном заседании указанное ходатайство ответчик Волошина Л.В. поддержала.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ предусматривается возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения, и не предполагается, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) разъясняется, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, значительное ухудшение материального положения, суд считает возможным снизить пеню на просроченный основной долг до 40 000 рублей.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов за пользование кредитом) по состоянию на10.05.2016(л.д. 31-32), сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

При этом, судом принимается во внимание тот факт, что ответчик иск в части заявленных требований о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 484 389 руб. 49 коп., суммы просроченных процентов в размере 219 770 руб. 53 коп. рублей признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований Волошиной Л.В. возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору№774-36290109-810/13 ф от08.04.2013 по состоянию на10.05.2016 г. задолженность по основному долгу в размере 484 389 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 219 770 руб. 53 коп., пени на несвоевременное погашение ежемесячного платежа 40000 рублей.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по ссудному счету и графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

Ввиду нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № 774-36290109-810/13 ф от 08.04.2013 требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № 2385 от 01.07.2016 г. и №1733 от 25.05.2016 г. (л.д. 7,8), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 32231,66 руб., сумму которой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Волошиной Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 32231 рубль 66 копеек.

Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Беднин Василий Феликсович.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Волошина Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №774-36290109-810/13 ф от 08.04.2013 в размере 744160, 02 рублей в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 484 389 руб. 49 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 219 770 руб. 53 коп.

пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 40000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 32231 рубль 66 копеек, а всего 776 391 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

СЃСѓРґСЊСЏ