Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2019 от 23.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2090/2019

24RS0025-01-2019-000158-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Щелчкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) обратился в суд с иском к Щелчкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2013 г. между истцом и Щелчковым А.Н. был заключён кредитный договор № 1326/6/к01-13, согласно которому Щелчков А.Н. получил кредит на потребительские цели в размере 450 000 руб. под 18,4 % годовых, окончательный срок погашения кредита 08.10.2018 г. Заемщик Щелчков А.Н. свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. 30.11.2018 г. Банк предъявил заемщику Щелчкову А.Н. требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 09.01.2019 г. Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 10.01.2019 г. задолженность по кредиту составила 61 065 руб. 12 коп., в том числе основной долг 53 602 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами 7 462 руб. 87 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Щелчкова А.Н. задолженность по кредиту в размере 61 065 руб. 12 коп., проценты в размере 18,9 % годовых (по ставке кредитного договора) на сумму долга 53 602,25 руб. (основной долг) за период с 10.01.2019 г. до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 031 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щелчков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, представлен отзыв на исковые требования, согласно которому указывает, что частично признает исковые требования, а именно основной долг в размере 53 602,25 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7462,87 руб. Не согласен с требованием о взыскании процентов в размере 18,9 % годовых а сумму долга с 10.01.2019 г., поскольку истом не представлен расчет за указанный период.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом представленных ходатайств и письменных возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2013г. между ООО КБ «Кольцо Урала» был заключен кредитный договор № 1326/6/к01-13, согласно которому Щелчков А.Н. получил кредит на потребительские цели в размере 450 000 руб. под 18,4 % годовых, окончательный срок погашения кредита 08.10.2018г.

Согласно п.п. 1.8 кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 9 567 руб. 42 коп.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 или 1.4 настоящего договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

Согласно п.5.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, заемщик помимо уплаты неустойки (пени) возмещает банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором графиком погашения задолженности по кредитному договору Щелчков А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком.

По состоянию на 10.01.2019 г. задолженность по кредиту составила 61 065 руб. 12 коп., в том числе основной долг 53 602 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами 7 462 руб. 87 коп., что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком.

Суд признает данный расчет обоснованным и верным.

В адрес заемщика Щелчкова А.Н. банком направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также уплате штрафных санкций, в срок не позднее 09.01.2019г. Мер к погашению задолженности ответчик Щелчков А.Н. не предпринял.

Таким образом, поскольку ответчиком Щелчковым А.Н. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, и предусмотренных договором процентов, расчет проверен судом и принимается как достоверный. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 61 065 руб. 12 коп.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 18,9 % годовых (по ставке кредитного договора) на сумму долга 53 602,25 руб. (основной долг) за период с 10.01.2019 г. до даты вступления решения суда в законную силу, поскольку согласно представленному заявлению от 02.09.2013 г. Щелчков А.Н. обращался в ООО КБ «Кольцо Урала» с требованием о прекращении распространения на него условий договора коллективного страхования, страховым случаем по которому является смерть застрахованного. С момента подачи данного заявления. При этом согласно условиям п. 1.4 кредитного договора, не оспоренного в указанной части, если выбранное заемщиком при заключении кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 договора (в данном случае страхование жизни заемщика) в результате действия/бездействия утрачивается, и заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18.9 % годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования банка о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 031 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Щелчкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щелчков А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженности по кредитному договору в размере 61 065 руб. 12 коп., проценты в размере 18,9 % годовых на сумму долга 53 602,25 руб. за период с 10.01.2019 г. до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 031 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.