Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-822/2018 от 30.05.2018

№1-822/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 27 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н., Косьяненко К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Завертанного Н.Э.,

защитника – адвоката Бескровной О.А., представившей удостоверение № 642 и ордер № 1354 от 25 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Завертанного Никиты Эдуардовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, учащегося БПК 3 курса, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завертанный Н.Э. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года около 06 часов 10 минут, Завертанный Н.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа в подъезде № 2 дома № 89 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung АЗ» в корпусе черного цвета, 1MEI 355274070264058 и попросил его дать ему данный сотовый телефон для осуществления звонка. Около 06 часов 10 минут 19 октября 2017 года Завертанный Н.Э. находясь в подъезде № 2 дома № 89 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, около 06 часов 10 минут 19 октября 2017 года, достоверно зная, что к номеру телефона ***, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк Онлайн», решил вышеуказанный сотовый телефон похитить, а также похитить при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28 400 рублей, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 19 октября 2017 года около 06 часов 10 минут Завертанный Н.Э. находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде *** реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянении, за его действиями не наблюдает, и они носят тайных характер взял принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung АЗ» в корпусе черного цвета, IMEI 355274070264058 и держа его в руках, вышел из подъезда, тем самым тайно похитив его, после чего, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, 19 октября 2017 года, Завертанный Н.Э., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, около 06 часов 50 минут 19 октября 2017 года пришел к своему знакомому МС и попросил у последнего, принадлежащую ему банковскую карту ***, спросив при этом пин - код и не ставя МС в известность о своих преступных намерениях. МС, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Завертанного Н.Э., полагая, что его действия носят правомерный характер, передал последнему банковскую карту ***. После чего, Завертанный Н.Э. пришел в банкомат, расположенный по ул. Амурской 133/1 г. Благовещенска Амурской области, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета *** посредством приложения «Сбербанк Онлайн», подключенном на сотовом телефоне Потерпевший №1, в 07 часов 05 минут 02 секунды 19 октября 2017 года перевел на банковскую карту *** (счет ***), принадлежащую МС денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее, Завертанный Н.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета *** посредством приложения «Сбербанк Онлайн», подключенном на сотовом телефоне Потерпевший №1, в 07 часов 05 минут 58 секунд 19 октября 2017 года перевел на банковскую карту *** (счет ***), принадлежащую МС денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее, Завертанный Н.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета *** посредством приложения «Сбербанк Онлайн», подключенном на сотовом телефоне Потерпевший №1, в 07 часов 06 минут 48 секунд 19 октября 2017 года перевел на банковскую карту *** (счет ***), принадлежащую МС денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее, Завертанный Н.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета *** посредством приложения «Сбербанк Онлайн», подключенном на сотовом телефоне Потерпевший №1, в 07 часов 07 минут 30 секунд 19 октября 2017 года перевел на банковскую карту *** (счет ***), принадлежащую МС денежные средства в сумме 7400 рублей, после чего, находясь в помещении банкомата по ул. Амурской 133/1 г. Благовещенска Амурской области при помощи банкомата № 091593 обналичил похищенные денежные средства в сумме 28 400 рублей и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Завертанный Н.Э. умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, тайно похитил со счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 28 400 рублей, а также сотовый телефон марки «Samsung А 3» в корпусе черного цвета, IMEI ***, стоимостью 20 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей с картой памяти, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 49 900 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Завертанного Н.Э., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый Завертанный Н.Э. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Завертанный Н.Э. на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Завертанного Н.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Завертанного Никиты Эдуардовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Завертанного Н.Э. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии кассовых чеков; детализацию звонков на 4 листах; ответ из ПАО «Сбербанк России» на имя МС и ответ из ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО «Мегафон» с СД диском; ответ на запрос из ПАО «МТС» – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, передать Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин