Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-478/2017 от 13.07.2017

Дело № 11-478/17                      Мировой судья Петрова Е.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 года      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: представителя ответчика Управления Росреестра по Амурской области - Ященко Я.И., представителя истца Попова Р.И. - Костюхиной А.В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 04.05.2017 года по гражданскому делу по иску Попова Р. И. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.И. обратился к мировому судье с данным иском к ответчикам, в обоснование, указав, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 25.05.2015 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Р.И. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. В ходе рассмотрения данного дела Попов Р.И. пользовался помощью защитника, оплатив 20 000 рублей. С учетом изложенного, просил мирового судью взыскать указанную выше денежную сумму с Министерства финансов Амурской области, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области. Исковые требования к Управлению Росреестра по Амурской области не заявлены. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции была произведена замена ответчика: Министерства финансов Амурской области, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области на Министерство финансов Российской Федерации; истец уточнил исковые требования: просил взыскать заявленную сумму с Министерства финансов Российской Федерации, компенсировать ему моральный вред в размере 50 000 рублей, заявил ходатайство о возмещении судебных расходов.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 04.05.2017 года постановлено: взыскать в пользу Попова Р. И. с Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 7000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Исковые требования к Управлению Росреестра по Амурской области считать не заявленными.

01.06.2017 года на указанное судебное решение представителем ответчика Управление Росреестра по Амурской области - Ященко Я.И. подана апелляционная жалоба.

13.06.2017 года на решение суда первой инстанции от 04.05.2017 года подана апелляционная жалоба представителем истца Попова Р.И. – Костюхиной А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из вводной части решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 04.05.2017 года, указанное выше решение вынесено мировым судьей по гражданскому делу № 2-679/17, между тем, как следует из обложки данного гражданского дела, протоколов судебного заседания от 05.04.2017 года и от 04.05.2017 года, иных материалов данного гражданского дела, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, гражданскому делу по иску Попова Р. И. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, был присвоен иной регистрационный номер – 2-620/17.

При указанных выше обстоятельствах судебного акта суда первой инстанции, которым была устранена данная описка в указанном выше решении мирового судьи, материалы гражданского дела № 2-620/17 не содержат.

     Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описок в решении в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, с последующим выполнением судом первой инстанции требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы представителя Управления Росреестра по Амурской области – Ященко Я.И., представителя истца Попова Р.И. - Костюхиной А.В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 04.05.2017 года по гражданскому делу по иску Попова Р. И. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Т.И. Чешева