Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2023 ~ М-2541/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3098/2023

73RS0001-01-2023-002809-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                                            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашуриной Елены Владимировны к Хаярову Рашиду Ханефиевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Вашурина Е.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным ходе рассмотрения дела, к Хаярову Р.Х. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга исходя из учётной ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 927 руб. 50 коп. возмещении расходов на оплату госпошлины 6 739 руб. 28 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор). Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что ответчик не отказывается от возврата долга, но обязательства не исполняет. Уменьшение иска обосновала необходимостью исключения начисления неустойки в период моратория с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленных суду письменных доказательств следует, что истица передала ответчику 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что обязательства по договору займа исполнены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ истица вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере учётной ставки Банка России с момента просрочки возврата основного долга по Договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Составленный истицей расчёт неустойки, с учётом исключения начисления неустойки за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 927 руб. 50 коп. ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 739 руб. 28 коп. и на основании ст. 333.40 НК РФ возвращает излишне уплаченную госпошлину в сумме 203 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 353 927 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 739 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 203 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.06.2023░.