Решение по делу № 2-898/2013 ~ М-538/2013 от 07.02.2013

2-898(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истицы Черепановой О.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой О.А. к Мягкову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Черепанова О.А. обратилась в суд с иском к Мягкову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением комнатой, дома 6, по ул. Дружбы Народов, г. Ачинска, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 1996 г., в период брака по месту работы на Ачинском НПЗ Мягкову Ю.М. было предоставлено спорное жилое помещение, где они были зарегистрированы по месту жительства. После прекращения семейных отношений в феврале 2002 г. ответчик выехал из комнаты и не пользуется ею более 10 лет, его текущее место жительства ей неизвестно. В настоящее время она проживает в комнате с другой своей семьей, однако вынуждена оплачивать начисляемые на ответчика суммы за коммунальные услуги, в связи с чем просит суд признать Мягкова Ю.М. утратившим право пользования комнатой.

В судебном заседании истица Черепанова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду также пояснила, что после вступления в брак с Мягковым Ю.М. они несколько лет проживали в арендуемых квартирах и, так как своего жилья они не имели, ответчику по месту работы была предоставлена комната в до 6 по ул. Дружбы Народов г. Ачинска, какие-либо документы на нее не сохранены. С 2000 г. они с Мягковым Ю.М. совместно не проживают, официально брак между ними расторгнут в 2004 г. Во время их семейной жизни ответчик стал злоупотреблять алкоголем, из-за чего добровольно ушел из дома и с того времени вселиться в комнату не пробовал, претензий по ней не предъявлял. Последняя информация о Мягкове Ю.М. у нее была в 2004 г., когда она узнала, что он живет по адресу г. Ачинск, ул. Кирова,, кв. 2 с сожительницей. Судом с нее и ответчика была взыскана задолженность по оплате ЖКУ, но так как найти Мягкова Ю.М. судебному приставу-исполнителю не удалось, данные о месте его работы отсутствуют, то она вынуждена была погасить долг сама. Считает, что поскольку Мягков Ю.М. выехал из комнаты, оплату за нее не производит, то утратил право пользования данным жилым помещением и его необходимо снять с учета.

Ответчик Мягков Ю.М., неоднократно уведомленный о рассмотрении дела судом, а также о времени и месте слушания дела по известным суду адресам, в зал суда не явился, корреспонденция возвращена почтой по истечении срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ (л.д.13-17, 18, 19-22, 24-34,41, 42-43, 46-48).

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Администрации г. Ачинска С.А. Маслак, действующая на основании доверенности от 25.01.2013 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований Черепановой О.А. не возражает в случае предоставления доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства (л.д.36-37).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В заявлении начальник отдела Л.П. Станковская дело просит рассмотреть в отсутствие представителя с учетом представленных сторонами документов (л.д. 23).

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Черепановой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005 г.), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из смысла ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, следует, что за бывшими членами семьи нанимателя права и обязанности, равные с нанимателем сохраняются, если они продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 67, 69 ЖК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 г. №2 с изменениями и дополнениями от 30.11.1990г. №4 при разрешении споров связанных с выездом нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела, комната, дома 6, по ул. Дружбы Народов, г. Ачинска была предоставлена в 1997 г. Мягкову Ю.М. с учетом супруги Мягковой (после вступления в брак Черепановой) О.А. (л.д.4,11), при этом документы, явившиеся основанием вселения сторон по данным ООО УК «Общежития» не сохранены (л.д.9).

В названной комнате по месту жительства в настоящее время зарегистрированы Мягков Ю.М., Черепанова О.А., что подтверждается выпиской из домовой книги на жилое помещение (л.д.5,7).

Брак между сторонами официально расторгнут решением мирового судьи от 09.04.2004 г. (л.д.10), однако семейные отношения прекращены в 2000 г., после чего Мягков Ю.М. выехал из спорной комнаты и с этого времени в ней не живет, ее содержание не оплачивает, переехав на другое место жительства, что подтверждается актом ООО УК «Горжилсервис» от 23.11.2012 г. и справкой участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский» (л.д.6-8). Сведения о фактическом месте нахождении Мягкова Ю.М. в г. Ачинске с 2002 г. по настоящее время отсутствуют, при обращении в МУЗ «АЦРБ» в 2006 г. им указывался адрес регистрации г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, д. 6, к. (л.д.19-22, 24-34).

Данные обстоятельства и доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей Т.Н., Т.Н., которые суду сообщили, что знакомы с истцом и раньше знали Мягкова Ю.М. как ее мужа. Как им известно, до зимы 2000 г. истица жила с Мягковым Ю.М. по адресу г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, д. 6, к., после чего ответчик ушел из дома, забрав свои вещи, и с тех пор в комнате не живет и вселиться в нее не пытается. При встрече в городе ответчик сообщить что-то о себе отказывался, по его внешнему виду был заметно, что он злоупотребляет алкоголем. Сейчас в комнате живет истца с супругом и дочерью.

Поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает утрату ответчиком права пользования спорной квартирой, возникли до 01.03.2005 г., т.е. до введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ранее действовавшего ЖК РСФСР.

Факт выбытия ответчика на другое постоянное место подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей. Длительное отсутствие ответчика Мягкова Ю.М. в ранее занимаемом жилом помещении, не исполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Нормы ст.ст. 53-54 ЖК РСФСР (а также ст. 67, 69 ЖК РФ) связывают наличие у нанимателя права пользования жилым помещением в случае его проживания в нем и исполнении обязанностей по договору найма.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Черепановой О.А. удовлетворить, признать Мягкова Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением по ул. Дружбы Народов, 6- г. Ачинска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мягкова Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением комнатой, дома 6, по ул. Дружбы Народов, г. Ачинска, Красноярского края.

Решение суда является основанием для снятия Мягкова Ю.М. с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко