Определение по делу № 12-247/2018 от 10.04.2018

Материал № 12-247/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                       17 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

ознакомившись с жалобой адвоката Каряка Ирины Анатольевны, поданной в интересах ФИО2, на постановление № 18810139171109056160 (УИН) по делу об административном правонарушении, от 09.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 09.11.2017 г. Михайличенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных наказаниях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Каряка И.А. обратилась в суд с жалобой в интересах Михайличенко И.В., с требованием об отмене постановления № 18810139171109056160 (УИН) по делу об административном правонарушении, от 09.11.2017 г., восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения является г. Калининград, Ленинградский район, Московский проспект, 81, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу адвоката ФИО1, поданную в интересах ФИО2, на постановление № 18810139171109056160 (УИН) по делу об административном правонарушении, от 09.11.2017, в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

    Судья                         Л.С. Алиева