Решение по делу № 2-352/2014 ~ М-221/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-352 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-352 по иску

Карманова П.В. к Волкож А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Карманов П.В. обратился в суд с иском к Волкож А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования

ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(<данные изъяты>), т.е. <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты>.

Истец Карманов П.В., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волкож А.А., - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; представил в суд телефонограмму о признании им исковых требований; ответчик Волкож А.А. своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Волкож А.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Кармановым П.В. и Волкож А.А., оформленный в виде расписки, по условиям которого Волкож А.А. взял в долг у Карманова П.В. деньги в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размеры процентов за пользование суммой займа и неустойки сторонами в договоре не предусмотрены.

Ответчик не производил истцу оплату основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>), по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд (и рассмотрения его судом) в размере <данные изъяты> годовых, т.е. <данные изъяты>,

а всего задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Кармановым П.В. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Волкож А.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (квитанция в деле). Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (квитанция в деле). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карманова П.В. – удовлетворить.

Взыскать с Волкож А.А. в пользу Карманова П.В.:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, а всего задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.

- судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по составлению искового заявления <данные изъяты>,

а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Волкож А.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 18.03.2014 года.