Определение по делу № 2-1291/2015 ~ М-1276/2015 от 14.07.2015

№/ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гаршина М.Е., с участием представителя истца Шатихина А.В. – ФИО3 действующего по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Шарипова Ю.А., при секретаре Абитовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатихина А.В. к Шарипову Ю.А. о взыскании компенсации за повреждение чужого имущества,

установил:

Шатихин А.В. обратился в Альшеевский районный суд РБ с иском к Шарипову Ю.А. с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Шарипова Ю.А. в пользу Шатихина А.В. в счет восстановления поврежденного имущества в размере 55 510 рублей, взыскать с Шарипова Ю.А. в пользу Шатихина А.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскать с Шарипова Ю.А. в пользу Шатихина А.В. денежные средства в сумме 1 918,97 рублей за несвоевременный возврат долга, взыскать с Шарипова Ю.А. судебные расходы за услуги представителя 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса 800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 5 часов, на <адрес>     произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащего Шахтину А.В. и автомашины <данные изъяты> под управлением Шарипова Ю.А. Виновным в аварии признал себя ответчик, который написал расписку о том, что он обязуется возместить в счет возмещения вреда 30 000 рублей. Однако свои обязательства не выполнил. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 55 510 рублей, что подтверждается документально.

Во время судебного разбирательства между представителем истца Шатихина А.В. – ФИО3 и ответчиком достигнуто соглашение по всем вопросам, вытекающим по данному спору.

В суде представитель истца Шатихина А.В. – ФИО3 имеющий по доверенности полномочия по заключению мирового соглашения, ответчик Шарипов Ю.А. просили утвердить достигнутое между представителем истца Шатихина А.В. – ФИО3 и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого Шарипов Ю.А. обязуется выплатить Шатихину А.В. в счет компенсации причиненного вреда 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а представитель истца Шатихина А.В. – ФИО3 от своих основных исковых требований отказывается. Просят прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены в виде отдельного документа подписанного сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное в письменной форме мировое соглашение доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ - волеизъявление сторон не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законным интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при окончании дела мировым соглашением и если мировое соглашение принято судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Шатихина А.В. – ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Шариповым Ю.А. по которому Шарипов Ю.А. выплачивает Шатихину А.В. в счет возмещения вреда 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а представитель истца Шатихина А.В. – ФИО3 от своих основных исковых требований отказывается.

Производство по делу по иску Шатихина А.В. к Шарипову Ю.А. о взыскании компенсации за повреждение чужого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: М.Е. Гаршин