Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2014 ~ М-1558/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1518/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Меньшойкиной В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

16 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чайникову Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (в дальнейшем сокращенное наименование - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Чайникову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование истец указал, что 10.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, под управлением Чайникова М.В., автомобиля марки «Сhevrolet Lacetti/KIan», государственный регистрационный знак № принадлежащего Савиновой Г.Н., под управлением Савинова А.Е., автомобиля марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный знак №, под управлением Русакова К.В., автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, под управлением Назаркина Ф.И, автомобиля марки «ВАЗ-2170», государственный регистрационный знак №, под управлением Новоженина А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Чайников М.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения:

автомобилю марки «Сhevrolet Lacetti/KIan», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> 89 коп.;

автомобилю марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> 68 коп.;

автомобилю марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный знак Е №, стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> 76 коп.;

автомобилю марки «ВАЗ-2170», государственный регистрационный знак № 13, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> 94 коп.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № 13, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ВВВ 0623671281. В связи с чем им - истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>.

Поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то, в силу пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, он вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного и статьями 1081, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в его пользу:

<данные изъяты> – ущерб в порядке регресса;

<данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Чайников М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассматривается в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 10.10.2012 года в 20 часов 20 минут на перекрестке улицы Коваленко – улицы Миронова г.Саранска произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак Е № 13, под управлением Чайникова М.В., автомобиля марки «Сhevrolet Lacetti/KIan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Савиновой Г.Н., под управлением Савинова А.Е., автомобиля марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный знак Е 260 РВ 13, под управлением Русакова К.В., автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, под управлением Назаркина Ф.И, автомобиля марки «ВАЗ-2170», государственный регистрационный знак № 13, под управлением Новоженина А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Чайникова М.В., который нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной 11.10.2012 года Специализированным батальоном дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Оперативного реагирования при МВД по Республике Мордовия.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Сhevrolet Lacetti/KIan», государственный регистрационный знак В №; автомобилю марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №; автомобиля марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный знак №; автомобиля марки «ВАЗ-2170», государственный регистрационный знак № что подтверждается:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2012 года;

актом осмотра транспортного средства от 11.10.2012 года, составленным ЗАО «Технэкспро» с участием Назаркина Ф.И., в котором перечислены имеющиеся повреждения у автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак Е №;

актом осмотра транспортного средства от 15.10.2012 года, составленным ЗАО «Технэкспро» с участием Савиновой Г.Н., в котором перечислены имеющиеся повреждения у автомобиля марки «Сhevrolet Lacetti/KIan», государственный регистрационный знак В №;

актом осмотра транспортного средства от 17.10.2012 года, составленным ЗАО «Технэкспро» с участием Русакова К.В., в котором перечислены имеющиеся повреждения у автомобиля марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный знак №

актом осмотра транспортного средства от 19.10.2012 года, составленным ЗАО «Технэкспро» с участием Новоженина А.В., в котором перечислены имеющиеся повреждения у автомобиля марки «ВАЗ-2170», государственный регистрационный знак №.

На день дорожно-транспортного происшествия между истцом ООО «Росгосстрах» и Чайниковым М.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № 13 (полис ВВВ №0623671281), срок действия с 12.09.2012 года по 11.09.2013 года.

Следовательно, правоотношения между ООО «Росгосстрах» и Чайниковым М.В. регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 г.), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263.

Актами ООО «Росгосстрах» о страховом случае по ОСАГО:

№ 0007112979-001 от 22.10.2012г. признано страховым случаем повреждение автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, его владельцу Назаркину Ф.И. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 68 коп.;

№ 0007112979-002 от 22.10.2012г. признано страховым случаем повреждение автомобиля марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный знак №, его владельцу Русакову К.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 48 коп.;

№ 0007112979-003 от 22.10.2012г. признано страховым случаем повреждение автомобиля марки «Сhevrolet Lacetti/KIan», государственный регистрационный знак В № 13, его владельцу Савиновой Г.Н. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 89 коп.;

№ 0007112979-004 от 30.10.2012г. произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> 28 коп. Русакову К.В. – собственнику автомобиля марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный номер №;

№ 0007112979-005 от 03.11.2012г. признано страховым случаем повреждение автомобиля марки «ВАЗ-2170», государственный регистрационный знак №, его владельцу Новоженину А.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 94 коп.;

№ 0007112979-006 от 27.032.2013г. произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>79 коп. Русакову К.В. – собственнику автомобиля марки «КИА ДЕ», государственный регистрационный номер №

№ 0007112979-007 от 10.04.2013г. произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> 07 коп. Савиновой Г.Н. – собственнику автомобиля марки «Сhevrolet Lacetti/KIan», государственный регистрационный знак В №

Выплата перечисленных страховых сумм произведена истцом потерпевшим платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в общем размере <данные изъяты> 13 коп. (<данные изъяты> 68 коп.+ <данные изъяты> 48 коп.+ <данные изъяты> 89 коп.+ <данные изъяты> 28 коп. +<данные изъяты> 94 коп.+ <данные изъяты>79 коп. +<данные изъяты> 07 коп.).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Следовательно, выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого является причинитель вреда, не влечет переход к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. В данном случае, в силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 года), истец имеет право требования к причинителю вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия Чайников М.В. управлял застрахованным транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 года) и подлежат удовлетворению. С ответчика Чайникова М.В. следует взыскать в пользу истца в порядке регресса <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чайникову Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Чайникова Михаила Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись