Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2021 ~ М-447/2021 от 31.05.2021

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                                          пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                 Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 560,81 руб., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7987руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиками был заключено соглашение №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 340000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался оплачивать полученный кредит и проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 59 560,81 руб., из которых: 11 466,29 руб. пени за просрочку основного долга; 33 977,30 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 14 117,22 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены путем направления судебного извещения заказным с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу. Данные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатом либо его законным представителем регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчиков, и с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 340 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением, Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, тарифным планом, по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (Кредитором).

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита и получение его Заемщиками подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п. 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнили в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 974,48 руб., из которых: 23 777,22 руб. - задолженность по оплате процентов, 20202,79 руб. - задолженность по просрочке основного долга, 1361,94 руб. - пени за просроченные проценты, 1410,38 руб. - пени за просроченный основной долг, 217222,15 руб. - остаток по кредиту; обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером: 63:12:1003004:0:547 площадью с расположенной на нем частью жилого дома с кадастровым номером 63:12:1003004:0:547 по адресу: <адрес>, общей площадь. 50,4 кв.м., принадлежащих на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 440 000 руб. с выплатой в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 263 974,48 руб. из стоимости заложенного имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 560,81 руб., в том числе: 11 466,29 руб. пени за просрочку основного долга; 33 977,30 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 14 117,22 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчики возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 59 560,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7987 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 560,81 руб., в том числе: 11 466,29 руб. пени за просрочку основного долга; 33 977,30 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 14 117,22 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере 7 987 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         /подпись/                 Д.Ю.Бурдина

Копия верна. Судья: