Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4130/2011 ~ М-3783/2011 от 16.05.2011

Дело № 2 - 4130/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               06 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Петрачука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова ФИО1 к ООО <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора, возврате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании недействительным пункта 1 кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2 048, 76 руб., взыскании с ответчика оплаченной суммы комиссии в размере 71 706, 60 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., мотивируя тем, что указанным пунктом кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, нарушаются права истца, как потребителя, соответственно, данное условие является недействительным в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а уплаченная истцом комиссия за период с 04.05.2008 г. по 25.03.2011 г. подлежит возврату.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени - по месту жительства истца либо в соответствующий суд г. Самары - по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Петрачук С.А. в судебном заседании просил о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку полагает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, что расположено на территории Калининского АО г. Тюмени, местом нахождения ответчика является: г. Самара, ул. <адрес> филиала в г. Тюмени ответчик не имеет, по указанному в иске адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> расположен Кредитно-кассовый офис №.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени истец не проживает, ответчик не находится, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца - в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 7 ст. 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Перевалова ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным условия кредитного договора, возврате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.