Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2019 от 29.08.2019

Дело № 12-127/19 (40RS0004-01-2019-001436-59)

РЕШЕНИЕ

08 октября 2019 года

город Боровск Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Солдаткина Т.А., рассмотрев жалобу ООО «Тайм-Профит» на постановление инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 августа 2019 года № 18810140190819021689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 августа 2019 года № 18810140190819021689 ООО «Тайм-Профит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд Калужской области 27 августа 2019 года (л.д.9), представитель ООО «Тайм-Профит» просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КИА JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак О 136 НС 40, находилось в пользовании иного лица.

Обсудив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Как разъяснено в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что 06 августа 2019 года в 15 часов 14 минут по адресу: <адрес>, направление встречное, транспортное средство 1 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Тайм-Профит», в нарушение требования пунктов 1.3, 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения двигалось с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 33 км/ч (123 км/ч при разрешенной 90 км/ч).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "КОРДОН», идентификатор МВ0078, поверка действительна до 16.07.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Тайм-Профит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства 1 государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, заявителем в материалы дела представлена копия договора аренды без экипажа от 28 декабря 2018 года № 0136НС, заключенного между ООО «Тайм-Профит» и ФИО4 (л.д.3-5) и акт приема-передачи на основании которых автомобиль был передан ФИО4

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доводы заявителя о нахождении автомобиля в момент фиксации правонарушения в собственности иного лица, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Тайм-Профит»состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 августа 2019 года № 18810140190819021689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Тайм-Профит» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Солдаткина