Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27296/2014 от 08.12.2014

Судья – Погребняк С.В. Дело № 33-27296/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ОО «Армавирский» филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону – < Ф.И.О. >1 на определение Армавирского городского суда от 16 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Джанунц К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Армавирского городского суда от 16 октября 2014 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе директор ОО «Армавирский» филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону – < Ф.И.О. >1 просит определение отменить. Вывод суда о том, что дело неподведомственно Армавирскому городскому суду необоснован. Кредитный договор заключен с Джанунц К.А., как с физическим лицом. Оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Джанунц К.А. – < Ф.И.О. >2 апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26октября2002года №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, Джанунц К.А. является индивидуальным предпринимателем.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2013 года ИП Джанунц К.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2014 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

С учетом положений вышеуказанных норм права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании с Джанунц К.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: