Приговор по делу № 1-123/2016 от 07.06.2016

1-1-123/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                          г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Шамова А.В.,

его защитника - адвоката Смотрова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шамова А.В., <данные изъяты>, судимого:

16 июля 2010 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

23 августа 2010 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда саратовской области от 27 октября 2015 года, по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 сентября 2012 года, к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 21 марта 2014 года;

30 июня 2014 года <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Шамов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО5, повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 08:00 до 09:00, более точное время в ходе следствия не установлено, Шамов А.В. совместно с ФИО5 находился в спальной секции № барака № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В указанное время и в указанном месте между Шамовым А.В. и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у Шамова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После этого, 26 марта 2016 года, в примерный период времени с 08:00 до 09:00, более точное время в ходе следствия не установлено, Шамов А.В., находясь в спальной секции № барака № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, правой ногой, обутой в ботинок, со значительной силой нанес удар в область груди ФИО5, от которого последний упал на пол между кроватями, расположенными в помещении спальной секции. Затем, Шамов А.В., в продолжении своего преступного умысла, подошел к ФИО5, лежащему на полу, и со значительной силой нанес удары обеими ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки, живота, головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО5 После чего, Шамов А.В., продолжая задуманное, взял в руки с пола спальной секции деревянную палку, и, используя ее в качестве орудия преступления, нанес ею со значительной силой удары в область грудной клетки, живота, головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО5 Всего Шамов А.В. умышленно нанес ФИО5 не менее 7 ударов в область грудной клетки и живота, не менее 32 ударов в область головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО5

После совершения преступления Шамов А.В. с места преступления скрылся.

    Своими преступными действиями Шамов А.В. причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

    а) кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа (4), на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра (1), в проекции левого соска (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии (1), разгибательные переломы ребер справа: 2-го, 3-го, - по средней ключичной линии без повреждения плевры, 4-го по передней подмышечной линии с повреждением плевры и по средней ключичной линии без повреждения плевры, 5-го по передней подмышечной линии без повреждения плевры, 6-го по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 10-го по околопозвоночной линии без повреждения плевры, 11-го по околопозвоночной линии без повреждения плевры; сгибательные переломы ребер справа: 3-го по средней подмышечной линии без повреждения плевры, 7-го по средней подмышечной линии с повреждением плевры, 8-го по средней подмышечной и по задней подмышечной линиям без повреждения плевры, 9-го по задней подмышечной линии с повреждением плевры; сгибательные переломы ребер слева: 3-го, 4-го, 5-го, 6-го по средней подмышечной линии без повреждения плевры, 7-го по задней подмышечной линии без повреждения плевры; разгибательные переломы грудины на уровне 30-го межреберья; два повреждения нижней доли правого легкого, ушиб нижней доли правого легкого, которые оцениваются в совокупности как тупая травма грудной клетки и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли за собой в данном конкретном случае наступление смерти;

    б) кровоподтеки: в скуловой области справа (1), у наружного конца правой надбровной дуги (1), на правой щеке (1), на левой ушной раковине (1), на нижней поверхности подбородка (1), на передней поверхности шеи (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), на правом плече (1), на левом плече (1), на левом предплечье (8), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на левой голени (7), на левой стопе (1), в проекции правого надколенника (1), на правой голени (1), на правой стопе (1), на правом бедре (2), на 3-м пальце левой кисти, на левой ягодице (2), на правой ягодице (4); кровоподтеки и ссадины в заушной области слева (1-1), на правом предплечье (1-1), на правой кисти (3-8), которые при жизни причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

26 марта 2016 года по истечению времени, исчисляемого десятками минут, не более полутора часов, после получения телесных повреждений ФИО5 скончался в помещении спальной секции № барака № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева с повреждением плевры, правого легкого, переломом грудины, осложнившейся развитием правостороннего гемопневматоракса, дыхательной недостаточности, при этом к последствиям в виде смерти потерпевшего, Шамов А.В. относился неосторожно, так как не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние ФИО5, локализацию повреждений, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснив, что действовал в состоянии необходимой обороны и показал, что примерно за два дня до 26 марта 2016 года между ним и ФИО5 произошел конфликт, по причине того, что он прошел в туалете по полу, который только что вымыл ФИО5, в результате чего последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ он ударил его 2-3 раза в область корпуса, после чего данный конфликт был исчерпан. 26 марта 2016 года, когда он находился в помещении спальной секции, туда вошел ФИО5 с палкой в руках и стал высказывать в его адрес угрозы, которые он воспринял реально. После того, как ФИО5 намахнулся на него палкой, он ударил его ногой, от чего тот упал, и он нанес ему еще несколько ударов ногами по различным частям тела. Затем ФИО5 стал оскорблять его родных, и тогда он стал наносить ему множественные удары палкой по различным частям тела. После чего, вошедший в помещение спальной секции осужденный ФИО6, оттащил его от ФИО5 Ему не было известно о том, что ФИО5 психически нездоров, он переживал за свой статус в местах лишения свободы и свою дальнейшую судьбу, поскольку ФИО5 относился к категории «обиженных», поэтому стал избивать последнего. Полагает, что действовал при превышении пределов обороны, поскольку именно потерпевший спровоцировал конфликт и намахнулся на него палкой, хотя не нанес ни одного удара, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ.

Несмотря на непризнание Шамовым А.В. вины в инкриминируемом преступлении, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей ФИО7, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ФИО5 приходился ей супругом, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. По характеру он был спокойным, уравновешенным. В 2012 году он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. С указанного времени с ним она виделась только на свиданиях, предоставляемых администрацией учреждения. В 2017 году ее супруг должен был освободиться по отбытию наказания. Примерно в 2014 году ФИО5 был переведен в <данные изъяты> куда она к нему не приезжала. На протяжении примерно 2 лет она ФИО5 не видела, а только переписывалась, в своих письмах ни на кого из осужденных и сотрудников учреждения он не жаловался. 29 марта 2016 года из <данные изъяты> ей пришла телеграмма, в которой сообщалось, что ФИО5 скончался. Впоследствии от сотрудников учреждения, ей стало известно, что супруг умер от причиненных ему телесных повреждений осужденным Шамовым А.В. По поводу произошедшего больше никто ничего не рассказывал. Шамов А.В. ей неизвестен, с ним она никогда не виделась и не общалась, ей неизвестно в каких отношениях состоял ее супруг ФИО5 с осужденным Шамовым А.В., по данному поводу супруг ничего не рассказывал, в своих письмах не писал (т.1 л.д.74-76).

Свидетель ФИО8 суду показал, что является старшим дневальным отряда № <данные изъяты>, в котором отбывали наказание осужденные Шамов А.В. и ФИО5 Последнего он характеризует с отрицательной стороны, так как тот был инициатором конфликтов с остальными осужденными. Его можно назвать психически больным человеком, осужденные старались с ним не общаться. Он относился к числу «обиженных», был склонен к членовредительству. За два дня до случившегося психиатр выдал ему направление на лечение в <данные изъяты> именно для прохождения лечения у психиатра. 26 марта 2016 года примерно в 08:35, находясь в помещении для хранения личных вещей осужденных вместе с осужденным ФИО10 услышал шум, грохот из спальной секции №, зайдя в которую увидел, осужденного Шамова А.В., держащего в своей руке деревянную палку длиной примерно 120-130 см. ФИО5 в это время лежал на спине, на полу, упираясь головой в табуретку. Подбежав к осужденному Шамову А.В., он оттащил его от осужденного ФИО5 и попросил их успокоиться. Затем он вывел Шамова А.В. в коридор и вернулся к ФИО5, который попросил разрешения прилечь, объяснив это тем, что у него болит спина. От направления в санчасть последний отказался, сказав, что у него все нормально. О случившемся он сообщил начальнику оперативного отдела <данные изъяты> ФИО9 Причина конфликта между осужденными ему не известна. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил вышеизложенные показания свидетеля ФИО8, пояснив, что совместно с осужденным ФИО6 находился в помещении для хранения личных вещей осужденных, откуда в утреннее время 26 марта 2016 года услышал грохот и шум из спальной секции №, после чего туда вошел осужденный ФИО6, а спустя некоторое время вышел осужденный Шамов А.В., держа в руке деревянную палку. Осужденный ФИО6 просил его успокоиться, однако, о случившемся ничего ему не рассказал.

По факту произошедшего конфликта 26 марта 2016 года между осужденными Шамовым А.В. и ФИО5 свидетелю ФИО9 стало известно со слов осужденного ФИО11, о чем он и сообщил суду. В силу своих должностных обязанностей по факту смерти ФИО5 им были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Погибший ФИО5 относился к числу осужденных нетрадиционной сексуальной ориентации. После проведенной беседы с осужденным Шамовым А.В., ему стало известно, что 26 марта 2016 года примерно в 08:30 в помещении спальной секции № между ним и ФИО5 произошел конфликт, в результате которого осужденный Шамов А.В. нанес тому несколько ударов ногами, а после того, как осужденный ФИО5 упал, Шамов А.В. стал наносить удары деревянной палкой по различным частям тела. Также Шамов А.В. пояснил, что изначально палка находилась в руках у ФИО5, а в результате конфликта он ее отнял, и затем наносил удары уже этой палкой. Потерпевший только намахивался палкой, но ни одного удара нанести Шамову А.В. не успел. Также Шамов А.В. сообщил, что после избиения выкинул палку в окно туалетной комнаты. Впоследствии указанная палка была им обнаружена на земле. Погибшего ФИО5 может охарактеризовать как конфликтного человека, склонного к суициду и членовредительству, с его участием неоднократно происходили инциденты. Шамов А.В. же, наоборот человек неконфликтный, установленный режим содержания соблюдает.

Из содержания показаний свидетеля ФИО15 – медицинской сестры <данные изъяты> усматривается, что 26 марта 2016 года, находясь на суточном дежурстве, около 11:40 от оперативного дежурного ФИО12 поступило сообщение о том, что возле своего спального места в бараке № обнаружен в бессознательном состоянии осужденный ФИО5 Прибыв на место, она обнаружила последнего, лежавшего на полу, возле своей кровати. В ходе осмотра ей было установлено отсутствие пульса на сонных артериях и локтевых сгибах, отсутствие артериального давления, зрачки были расширены, на электрокардиограмме изолиния (прямая линия), после чего она констатировала смерть осужденного ФИО5 В области правой половины грудной клетки, верхних и нижних конечностях имелись многочисленные гематомы и кровоподтеки. Никаких открытых телесных повреждений и кровотечений у осужденного не имелось. Впоследствии от сотрудников учреждения ей стало известно, что осужденный ФИО5 скончался от полученных телесных повреждений, причиненных осужденным Шамовым А.В. Никаких подробностей по поводу случившегося ей не известно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным оперативного отдела <данные изъяты> <адрес>. 26 марта 2016 года от начальника оперативного отдела учреждения ФИО9 ему стало известно, что утром в спальной секции № барака № был обнаружен труп осужденного ФИО5 с множественными телесными повреждениями. При проведении оперативных мероприятий была установлена возможная причастность осужденного Шамова А.В. к совершению преступления в отношении осужденного ФИО5, в связи с чем ему было дано указание отобрать объяснения от Шамова А.В. по поводу произошедшего. Во время беседы последний добровольно заявил, что хочет написать явку с повинной по поводу совершенного преступления в отношении ФИО5, при этом никакого психологического либо физического давления на осужденного не оказывалось. Шамов А.В. пояснил, что 26 марта 2016 года примерно в 08:30 он находился в спальной секции № вместе с осужденным ФИО5 В это время между ними произошел конфликт, в результате которого он нанес несколько ударов ногами осужденному ФИО5, тот упал, и он продолжил наносить удары деревянной палкой по различным частям его тела. В это время в помещение зашел старший дневальный отряда № ФИО8, который оттащил его от ФИО5 Причиной избиения послужило то, что ФИО5 оскорбил Шамова А.В. и его родственников, других подробностей Шамов А.В. не пояснял. Затем им был составлен протокол явки с повинной.

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что является младшим инспектором отдела безопасности <данные изъяты>. 26 марта 2016 года примерно в 11:45 во время обхода локального участка №, он проследовал для проверки в спальные секции отряда №. Зайдя в спальную секцию №, он обнаружил осужденного ФИО5, который лежал на полу, возле своей кровати. В помещении данной спальной секции больше никого не было. Он подошел поближе и увидел, что у ФИО5 на руках и груди имелись кровоподтеки. Он попытался нащупать пульс, однако пульс отсутствовал, ФИО5 не подавал признаков жизни. О произошедшем он сразу же по рации сообщил дежурному помощнику начальника учреждения ФИО12 и остался на месте, обеспечивать безопасность на месте происшествия. На тот момент, не было известно, что произошло с ФИО5 В помещении спальной секции № никого не было, в том числе старшего дневального отряда №. Примерно через 5 минут, в спальную секцию пришла медицинская сестра ФИО15, которая осмотрела осужденного ФИО5 и констатировала смерть последнего. Примерно через час на место прибыли сотрудники следственного комитета, которые произвели осмотр места происшествия. Ему не известно, что произошло с осужденным ФИО5 и причина смерти последнего также не известна. Впоследствии, спустя несколько дней, от кого-то из сотрудников учреждения ему стало известно, что осужденный ФИО5 скончался от телесных повреждений, причиненных ему осужденным Шамовым А.В. (т.1 л.д.51-54).

Признавая показания потерпевшей ФИО7 и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседаний в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела, а именно:

- протоколом явки с повинной Шамова А.В. от 26 марта 2016 года, согласно которому, он сознался в том, что 26 марта 2016 года примерно в 08:30 он находился в спальной секции № и увидел, как ФИО5 направился в его сторону, в руках у него находилась палка. ФИО5 крикнул в его адрес нецензурными словами: «Я тебя сейчас «офоршмачу». Зная, что осужденный ФИО5 относится к категории «обиженных», он воспринял его угрозу реально и кинулся на него, ударил в область грудной клетки. От нанесенного удара ФИО5 упал, после чего он подбежал к нему и начал наносить удары ногами по различным частям тела. В этот момент осужденный ФИО5 также кричал, что позвонит своим знакомым, которые найдут его родственников, мать и надругаются над ними. После указанных слов он нанес ФИО5 удары палкой, затем в помещение спальной секции зашел старший дневальный – осужденный ФИО8 и оттащил его от ФИО5 (т.1 л.д.163).

- явкой с повинной Шамова А.В. от 26 марта 2016 года, согласно которой, он сознался в том, что 26 марта 2016 года примерно в 08:30 он находился в спальной секции № и увидел, как ФИО5 направился в его сторону, в руках у него находилась палка. ФИО5 крикнул в его адрес нецензурными словами: «Я тебя сейчас «офоршмачу»». Зная, что осужденный ФИО5 относится к категории «обиженных», он воспринял его угрозу реально и кинулся на него, ударил последнего в область грудной клетки. От нанесенного удара ФИО5 упал, после чего он подбежал к нему и начал наносить удары ногами по различным частям тела. В этот момент осужденный ФИО5 также кричал, что позвонит своим знакомым, которые найдут его родственников, мать и надругаются над ними. После указанных слов, он нанес ФИО5 удары палкой, затем в помещение спальной секции зашел старший дневальный – осужденный ФИО8 и оттащил его от ФИО5 (т.1 л.д.165).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2016 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение спальной секции № барака № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и труп ФИО5 На трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения: патологическая подвижность ребер справа, подкожная эмфизема; в скуловой области справа имеется кровоподтек, в проекции правой надбровной дуги кровоподтек, на правой щеке кровоподтек, на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности шеи, на грудной поверхности слева, в проекции крыла правой подвздошной кости, на правом плече, правом предплечье, правой кисти, левом плече, левом предплечье, на левой голени, на левой стопе, на правой голени, на правой стопе, на правом бедре, на левой кисти, в области ягодиц кровоподтеки овальных форм, размерами от 1,5х1 см. до 8х5 см., полосовидных форм, размерами от 8х3 см. до 9х2,5 см., сине-фиолетового цвета. В ходе осмотра места происшествия также были обнаружены и изъяты вещи ФИО5: фуфайка, футболка, крутка, штаны, толстовка (т.1 л.д.21-36).

- протоколом выемки от 26 марта 2016 года, согласно которому в служебном кабинете <данные изъяты> у свидетеля ФИО9 была изъята деревянная палка (т.1 л.д.49-50).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете <данные изъяты> у подозреваемого Шамова А.В. были изъяты принадлежащие ему вещи, в которых он находился в момент совершения преступления: куртка, штаны, пара ботинок (т.1 л.д.198-199).

- протоколом выемки от 28 марта 2016 года, согласно которому в помещении Балашовского отделения «БСМЭ МЗ СО» у судебно-медицинского эксперта ФИО16 были изъяты вещи, принадлежащие ФИО5: трусы темно – синего цвета, пара носков; срезы ногтевых платин с обеих рук трупа ФИО5; образцы крови потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.93-95).

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2016 года, в ходе которого осмотрены вещи, принадлежащие подозреваемому Шамову А.В.: пара ботинок, штаны темно-синего цвета, куртка темно-серого цвета; вещи, принадлежащие потерпевшему ФИО5: фуфайка черного цвета, куртка темно-серого цвета, футболка черного цвета, штаны серого цвета, толстовка черного цвета, трусы синего цвета, пара носков серого цвета; срезы ногтевых платин с обеих рук трупа ФИО5; деревянная палка. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-101, 102);

- вещественными доказательствами по делу признаны: вещи, принадлежащие подозреваемому Шамову А.В.: пара ботинок, штаны темно-синего цвета, куртка темно-серого цвета; вещи, принадлежащие потерпевшему ФИО5: фуфайка черного цвета, куртка темно-серого цвета, футболка черного цвета, штаны серого цвета, толстовка черного цвета, трусы синего цвета, пара носков серого цвета; срезы ногтевых платин с обеих рук трупа ФИО5; деревянная палка (т.1 л.д.102);

- заключением эксперта № от 21 апреля 2016 года, согласно которому смерть ФИО5 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева с повреждением плевры, правого легкого, переломом грудины, осложнившейся развитием правостороннего гемопневматоракса, дыхательной недостаточности. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены повреждения: группы а) кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа (4), на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра (1), в проекции левого соска (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии (1), разгибательные переломы ребер справа: 2-го, 3-го, - по средней ключичной линии без повреждения плевры, 4-го по передней подмышечной линии с повреждением плевры и по средней ключичной линии без повреждения плевры, 5-го по передней подмышечной линии без повреждения плевры, 6-го по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 10-го по околопозвоночной линии без повреждения плевры, 11-го по околопозвоночной линии без повреждения плевры; сгибательные переломы ребер справа: 3-го по средней подмышечной линии без повреждения плевры, 7-го по средней подмышечной линии с повреждением плевры, 8-го по средней подмышечной и по задней подмышечной линиям без повреждения плевры, 9-го по задней подмышечной линии с повреждением плевры; сгибательные переломы ребер слева: 3-го, 4-го, 5-го, 6-го по средней подмышечной линии без повреждения плевры, 7-го по задней подмышечной линии без повреждения плевры; разгибательные переломы грудины на уровне 30-го межреберья; два повреждения нижней доли правого легкого, ушиб нижней доли правого легкого, которые оцениваются в совокупности как тупая травма грудной клетки и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли за собой в данном конкретном случае наступление смерти; (данные повреждения возникли от не менее 7-ми травмирующих воздействий);

группы б) кровоподтеки: в скуловой области справа (1), у наружного конца правой надбровной дуги (1), на правой щеке (1), на левой ушной раковине (1), на нижней поверхности подбородка (1), на передней поверхности шеи (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), на правом плече (1), на левом плече (1), на левом предплечье (8), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), на левой голени (7), на левой стопе (1), в проекции правого надколенника (1), на правой голени (1), на правой стопе (1), на правом бедре (2), на 3-м пальце левой кисти, на левой ягодице (2), на правой ягодице (4); кровоподтеки и ссадины в заушной области слева (1-1), на правом предплечье (1-1), на правой кисти (3-8), которые при жизни причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Повреждения группы Б возникли от не менее 32-х травмирующих воздействий. Все указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов. С момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения 26 марта 2016 года в 12:00, прошло не менее 2-х часов, но не более 3-х часов. Учитывая морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтеков, характер ссадин, кровоизлияний), данные судебно – гистологического исследования (кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями), можно сказать, что с момента получения повреждений до смерти прошло не менее 30, но не более 90 минут, все вышеописанные повреждения возникли в один и тот же, относительно короткий промежуток времени.

Все обнаруженные на трупе телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, причем форма части повреждений свидетельствует о том, что некоторая часть повреждений могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, имеющего удлиненную округлую (цилиндрическую) поверхность диаметром 2 см. Учитывая объем, характер, локализацию повреждений можно сказать, что после получения повреждений группы «а», потерпевший возможно мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, оказывать сопротивление, кричать). После получения повреждений группы «б», потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия (т.1 л.д.110-116);

    - заключением эксперта № от 05 мая 2016 года (дополнительная медицинская судебная экспертиза), согласно которому обнаруженные при экспертизе трупа ФИО5 телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных подозреваемым Шамовым А.В. в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 26 марта 2016 года, а также при обстоятельствах, указанных подозреваемым Шамовым А.В. в ходе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 26 марта 2016 года и запечатленном на одном оптическом диске, а также при обстоятельствах, указанных подозреваемым Шамовым А.В. при проведении проверки показаний на месте с его участием от 26 марта 2016 года и запечатленном на одном диске (т.1 л.д.160-161).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства по существенным обстоятельствам предмета доказывания в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой, в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения потерпевшему телесных повреждений, их локализации, характера примененного подсудимым насилия, а именно правой ногой, обутой в ботинок, со значительной силой нанес удар в область груди ФИО5, от которого последний упал на пол между кроватями, расположенными в помещении спальной секции. Затем, Шамов А.В., в продолжении своего преступного умысла, подошел к ФИО5, лежащему на полу, и со значительной силой нанес удары обеими ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки, живота, головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО5 После чего, Шамов А.В., продолжая задуманное, взял в руки с пола спальной секции деревянную палку, и используя ее в качестве орудия преступления, нанес ею со значительной силой удары в область грудной клетки, живота, головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО5 Всего Шамов А.В. умышленно нанес ФИО5 не менее 7 ударов в область грудной клетки и живота, не менее 32 ударов в область головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО5, что позволяет суду сделать вывод об умысле подсудимого на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, и виновности подсудимого Шамова А.В. в совершении данного деяния, квалифицируя при таких обстоятельствах действия Шамова А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    При этом суд исходит из того, что Шамов А.В. умышленно, осознавая, что наносит телесные повреждения ФИО5, относясь к последствиям причинения данных повреждений с небрежностью, нанес потерпевшему не менее 7 ударов в область грудной клетки и живота, не менее 32 ударов в область головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО5

Оснований расценивать действия подсудимого Шамова А.В. как совершенные в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а также в состоянии аффекта, у суда не имеется, на основании чего суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно причинил потерпевшему ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

При этом суд исходит из анализа и оценки всей совокупности доказательств по данному делу и прежде всего фактических данных заключения комиссии экспертов № от 15 апреля 2016 года, согласно которому Шамов А.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта (физиологического), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации правонарушения. Шамов А.В. каким – либо психическим расстройством (хроническим, временным, включая патологический аффект (опьянение)), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.136-137).

Данное заключение комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, каких-либо противоречий в выводах экспертов судом также не установлено. Комиссия экспертов в точном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, предъявляемыми к проведению судебных экспертиз, в полном объеме с достаточной степенью ясности ответила на все поставленные вопросы, выводы комиссии экспертов полные, объективно основываются на материалах уголовного дела и фактических результатах обследования самого подсудимого Шамова А.В. на основании чего, суд признает указанное заключение комиссии экспертов допустимым доказательством и кладет его в основу приговора.

    Таким образом, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Шамов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Доводы защиты и подсудимого о том, что в действиях последнего в отношении ФИО5 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, рассматривались в ходе судебного следствия. Суд приходит к выводу о том, что данные доводы подлежат отклонению на том основании, что действия Шамова А.В. были последовательны, поскольку потерпевшему ФИО5 были нанесены множественные удары руками, ногами и палкой в область грудной клетки, живота, головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей со значительной травмирующей силой.

Как следует из показаний самого подсудимого, потерпевший лишь намахнулся на него палкой, в ответ Шамов А.В. первым нанес удар, а затем выбил палку из рук ФИО23., последний упал, при этом, потерпевший не нанес ни одного удара Шамову А.В., подсудимый же продолжил наносить множественные удары потерпевшему по различным частям тела.

Таким образом, Шамов А.В. не мог находиться в состоянии необходимой обороны и превысить ее пределы, в связи с чем суд не принимает во внимание данную позицию подсудимого и расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий Шамова А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ не усматривается.

Данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для преступления и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку по делу совокупностью вышеизложенных исследованных доказательств установлено, что преступление было совершено Шамовым А.В. в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личной неприязни. При этом собственное поведение подсудимого по отношению к потерпевшему, выходило за рамки, принятых в обществе норм общения между людьми.

При решении вопроса о назначении Шамову А.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Шамова А.В., смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья его самого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Шамову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях Шамова А.В. особо опасного рецидива преступлений, согласно требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шамова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2014 года окончательно к отбытию Шамову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шамову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Шамова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Шамову А.В. исчислять с 20 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2014 года с 26 марта 2014 года по 19 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Балашов СУ СК РФ по Саратовской области: пара ботинок, штаны темно-синего цвета, куртка темно-серого цвета, принадлежащие Шамову А.В.,- вернуть по принадлежности Шамову А.В., фуфайка черного цвета, куртка темно-серого цвета, футболка черного цвета, штаны серого цвета, толстовка черного цвета, трусы синего цвета, пара носков серого цвета, принадлежащие ФИО5, - вернуть по принадлежности ФИО7, срезы ногтевых платин с обеих рук трупа ФИО5, деревянную палку, - уничтожить, один оптический диск с видеозаписью дополнительного допроса подозреваемого Шамова А.В. от 26 марта 2016 года; один оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Шамова А.В. от 26 марта 2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова