Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2019 ~ М-216/2019 от 21.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-919/2019 по иску ТСЖ № 292 к Морщининой Раисе Умаровне о возложении обязанностей,

У становил:

Истец ТСЖ № 292 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Морщининой Р.У.

В обоснование иска указал, что ответчик Морщинина Р.У., как собственник <адрес> жилого <адрес>, самовольно установила платяной шкаф в коридоре общего пользования, предназначенный для использования на четыре квартиры. Истец указал, что ответчица неоднократно письменно и устно предупреждалась о необходимости убрать шкаф из общего коридора.

Собственники соседних квартир возражают против установления шкафа, т.к. он препятствует свободной эвакуации людей в случае пожара.

Установкой платяного шкафа ответчик нарушает противопожарные нормы и правила.

На основании изложенного, истец ТСЖ № 292 просил обязать ответчика Морщинину Р.У. устранить указанное нарушение и взыскать с неё расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца, в лице председателя правления ТСЖ № 292, действующая на основании устава Родикова Н.М. исковые требовании поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Морщинина Р.У. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что имеет большую семью, которая проживает в однокомнатной квартире и им негде хранить вещи, в связи с чем, установлен платяной шкаф.

Третье лицо Морщинин В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у них большая семья, проживает в однокомнатной квартире и им негде хранить вещи, в связи с чем, установлен платяной шкаф.

Третьи лица Морщинина А.В., Урманов Р.У. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой <адрес> построен за счет паевых взносов членов ЖСК № 292. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список членов ЖСК-292, состоящий из <данные изъяты> человек, полностью уплативших паевые взносы, который направлен для регистрации права личной собственности за членами ЖСК № 292 в БТИ.

На основании решения общего собрания собственников помещений б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на базе <адрес> создано ТСЖ № 292, для совместного управления общим имуществом в МКД; обеспечения владения, пользования и распоряжения общим имуществом в МКД; осуществления деятельности по созданию, содержанию и сохранению такого имущества, а также осуществления иной деятельности направленной на достижение целей по управлению МКД (п. 1.1 Устава ТСЖ № 292).

Согласно п. 2.1 Устава, товарищество создано в целях совместного управления общим имуществом МКД; обеспечение владения, пользования и распоряжения имуществом МКД; осуществления деятельности по созданию, содержанию и сохранению такого имущества; предоставления коммунальных услуг, лицам пользующимся помещениями в указанном МКД; защиты прав и интересов собственников помещений в МКД, связанных с управлением общим имуществом….

Основными видами деятельности ТСЖ № 292 является защита прав и интересов членов ТСЖ, в том числе в судебных и исполнительных органах.

Из текста искового заявления следует, что ответчик Морщинина Р.У. заняла коридор общего пользования, предназначенный для квартир № № в <адрес> платяным шкафом, в связи с чем, истец неоднократно обращался с требованиями к Морщининой Р.У. об освобождении общего коридора от платяного шкафа, которые до настоящего времени ответчиком Морщининой Р.У. не исполнены, при разрешении которых, суд приходит к следующему.

В настоящее время право собственности на <адрес> по <адрес> зарегистрировано за Морщининой Р.У.

В соответствии со справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ТСЖ № 292 следует, что в <адрес> зарегистрированы и проживают: Морщинина Р.У., Морщинина А.В., Морщинин В.П., Урманов Р.У.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, межквартирный холл входит в состав общего имущества собственников помещений. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Согласно п. 23 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 390, на объектах запрещается устанавливать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Факт нахождения платяного шкафа Морщининой Р.У. в коридоре общего пользования, предназначенном для квартир № в <адрес>, подтверждается предупреждениями, направленными ТСЖ № 292 в адрес Морщининой Р.У. о необходимости освобождения общего коридора, предназначенного для четырех квартир в <адрес> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; а также актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным членами комиссии ТСЖ № 292, согласно которому следует, что платяной шкаф Морщининой Р.И. находится в общем коридоре, предназначенном на 4 квартиры, предупреждения не исполнены.

Кроме того, факт размещения платяного шкафа в коридоре общего пользования, предназначенном для квартир № в <адрес> подтверждается представленными фотоматериалами и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ № 292 о возложении на ответчика Морщинину Р.У. обязанности освободить коридор общего пользования, предназначенный для квартир № в <адрес>, от платяного шкафа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, на ответчика Морщинину Р.У. необходимо возложить обязанность освободить спорное помещение общего пользования от платяного шкафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованны и подлежат взысканию с ответчика Морщининой Р.У. в пользу истца ТСЖ № 292.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ТСЖ № 292 удовлетворить.

Обязать Морщинину Раису Умаровну убрать самовольно установленный платяной шкаф возле <адрес> коридоре общего пользования <адрес>.

Взыскать с Морщининой Раисы Умаровны в пользу ТСЖ № 292 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2019 года.

Председательствующий: М.В.Левина