Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20046/2014 от 08.09.2014

Судья Курбанова Е.Н. дело № 33 – 20046/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клюга В.К. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель Территориальной избирательной комиссии Темрюкская обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу <...> Клюга В.К.

В обоснование заявленных требований ссылается, что решением Территориальной избирательной комиссии Темрюкская от 03.08.2014г. <...> Клюг В.К. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу № 6.

Согласно ответу информационного центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.08.2014г., полученному Территориальной избирательной комиссией Темрюкская 14.08.2014г., в отношении Клюг В.К. имеются сведения о судимостях.

В поданном Клюг В.К. заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу <...> от 25.07.2014г. требуемые сведения о судимости не указаны.

На день принятия решения о регистрации Клюг В.К. кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному округу № 6, 03.08.2014г., Территориальная избирательная комиссии Темрюкская сведениями о судимости Клюг В.Г. не располагала, в связи с чем, обратилась в суд с требованием об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу <...> Клюг В.К.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> суд удовлетворил заявленные требования председателя Территориальной избирательной комиссии Темрюкская, отменил регистрацию кандидата в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу <...> Клюг В. К..

С указанным решением суда не согласился Клюг В.К. и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований председателя Территориальной избирательной комиссии Темрюкская отказать, ссылаясь на то, что Темрюкским районным судом не был установлен прямой умысел о сокрытии Клюгом В.К. сведений о судимостях, а также не приняты к сведению нарушения его избирательного права со стороны Территориальной избирательной комиссии Темрюкская.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Темрюкского района < Ф.И.О. >8 считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку при подаче заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу <...> Клюг В.К., зная о необходимости указания сведений об имеющихся судимостях, такие сведения не указал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора на нее, заслушав прокурора < Ф.И.О. >5, полагавшую решение законным и обоснованным, представителя Территориальной избирательной комиссии Темрюкская по доверенности < Ф.И.О. >9, возражавшего против удовлетворения жалобы, Клюга В.К. и его представителя < Ф.И.О. >10, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Территориальной избирательной комиссии Темрюкская от 03.08.2014г. <...> Клюг В.К. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу <...> 03.08.2014г.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться, предусмотренном п. 2 ст. 33 указанного Закона, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Как следует из заявления < Ф.И.О. >6 от 25.07.2014г. о согласии баллотироваться, а также в автобиографии, написанной им собственноручно, им не были указаны сведения о судимости.

В соответствии с п. 6 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ Территориальная избирательная комиссия Темрюкская обратилась с представлением о проверке достоверности сведений о кандидате, предоставляемых в соответствии с п.п. 2.1 (сведения о судимости) в соответствующие органы.

Согласно справке, представленной в Территориальную избирательную комиссию Темрюкская Клюг В.К. осужден <...>

В соответствии с п.п. а п. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии при вновь открывшихся обстоятельствах, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, в том числе предусмотренным подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона: сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

Согласно подпункту «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ, основанием отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что при подаче заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета Темрюкского городского поселения <...> по Темрюкскому трехмандатному избирательному округу <...> от 25.07.2014г. Клюг В.К. не сообщил сведения о судимости, то есть скрыл сведения о ее наличии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Территориальной избирательной комиссии Темрюкская, поскольку сокрытие сведений о погашенной судимости является основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты Клюга В.К.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления Территориальной избирательной комиссии Темрюкская следует признать законным и обоснованным.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о нарушении избирательного права Клюга В.К. действиями Территориальной избирательной комиссии Темрюкская опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы направлены на неправильное толкование норма действующего законодательства и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения, поскольку суд первой инстанции действовал в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клюга В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи