Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2018 ~ М-195/2018 от 01.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    От 09 июля 2018 года    пгт Безенчук

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-256/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Макарову ФИО4, Макаровой ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании ссудной задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в размере 3 765 440,62 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:    <адрес>,

<адрес>, принадлежащую Макарову ФИО6, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом независимого эксперта,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к Макарову Р.В., Макаровой Д.Б. расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с целью погашения долга в размере 3 765 440,62 рубля.

    В соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ истец указал место жительство Макарова Р.В.: <адрес>. Адрес места жительства: <адрес>, Адрес Макаровой Д.Б. указан:    <адрес>

<адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, если иск предъявлен к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец выбрал место жительство Макаровой Д.Б.

Дело судьей принято к производству. Назначена и проведена экспертиза. Ответчики в суд не являлись. Судом проведена проверка регистрации ответчиков. В соответствии с полученными сведениями ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (Железнодорожный район) с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из выше изложенного следует, что дело надлежит передать в для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Самары, расположенный по адресу.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

Направить для рассмотрения гражданское дело № 2-256 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Макарову Р.В., Макаровой Д.Б. расторжении кредитного договора, с взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 765 440,62 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> рассоложенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд чете: Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Безенчукского районного суда

        Е.В.Кудрявова

2-256/2018 ~ М-195/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Макаров Р.В.
Макарова Д.Б.
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Кудрявова Е.В.
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2018Передача материалов судье
01.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2018Судебное заседание
01.06.2018Производство по делу возобновлено
01.06.2018Судебное заседание
01.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Производство по делу возобновлено
09.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2018Дело оформлено
26.07.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее