Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4269/2020 ~ М-3807/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-4269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Виктора Васильевича к Администрации г.Смоленска об оспаривании применения ставки арендной платы к земельному участку в повышенном размере,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска об оспаривании применения ставки арендной платы к земельному участку с кадастровым номером № в повышенном размере.

До начала судебного заседания от представителя Администрации г.Смоленска в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области исходя из субъектного состава и предмета спора.

В судебном заседании Васильев В.В., его представитель Терехова А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав объяснения стороны, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1, ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Анализ перечисленных норм свидетельствует о том, что подведомственность дел арбитражному суду определяется как субъектным составом спора, так и характером самого спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Смоленска и Васильевым В.В. заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в соответствии с которым истцу предоставлен во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м для использования в соответствии с установленным видом разрешенного использования: под зданием торгово-бытового назначения.

Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и ИП Васильевым В.В. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №; ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.В. было получено разрешение на строительство здания торгово-бытового назначения на указанном земельном участке; ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен объект недвижимости 56 % степени готовности.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что земельный участок используется в предпринимательской деятельности истца, имеющего статус индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о том, что настоящий спор носит экономический характер.

Изложенное исключает отнесение настоящего иска к подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.3 ст.33 ГПК РФ).

В силу ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Васильева Виктора Васильевича к Администрации г.Смоленска об оспаривании применения ставки арендной платы к земельному участку в повышенном размере передать на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                И.А.Куделина