Приговор по делу № 1-380/2019 от 06.05.2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                          13 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО

         г.Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Протасова Е.В.,

защитника – адвоката Бавыкина О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № в отношении

Протасова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ране судимый:

- 04 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

не содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Протасов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Протасов Е.В. находясь в <адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, бесконтактным способом через «закладку», с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство. Получив смс-сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством, около подъезда <адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,3194 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил до 21 часа 00 минут 04 апреля 2019 года в левом, наружном, нагрудном кармане куртки надетой на нём до своего задержания сотрудниками полиции около <адрес>, после чего доставлен в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени. В ходе личного досмотра Протасова Е.В., проведенного по адресу: г.Тюмень, ул.Ватутина, д.34 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 04 апреля 2019 года обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Протасов Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Бавыкин О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Протасова Е.В. особый порядок судебного разбирательства.

Размер вещества, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,3194 грамма, которое Протасов Е.В. незаконно приобрел и хранил, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Протасова Е.В. по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.82), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого Протасова Е.В. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания Протасову Е.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Протасов Е.В. ранее судим (л.д.86, 89-90,92), в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести (л.д.92), с <данные изъяты> (л.д.84), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.99).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.98) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Протасову Е.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Протасову Е.В. согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления с указанием места, где приобрел сверток с наркотическим средством (л.д.33-41).

    В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения Протасовым Е.В. новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание виновному следует назначить в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ч.2 ст.7 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера назначения наказания, суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Протасову Е.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый ранее судим, с учетом положений части 1 статьи 531 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Протасов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 сентября 2018 года, повторность совершения виновным преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, указывает на то, что назначенное подсудимому ранее условное осуждение не изменило его отношения по пренебрежению запретами, установленными уголовным законом, должных выводов для себя не сделал и продолжил противоправную деятельность, что свидетельствует о склонности виновного к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления, предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления, в связи с чем суд не усматривает оснований к сохранению условного осуждения Протасову Е.В., и считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 сентября 2018 года, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, считая возможным применить принцип частичного сложения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Протасова Е.В., совершившего преступления небольшой тяжести назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ Протасову Е.В. следует отбывать в колонии-поселении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Протасова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 сентября 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 сентября 2018 года, и окончательно Протасову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Начало срока отбытия наказания Протасову Е.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Протасову Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения ОП-6 УМВД России по г.Тюмени: бумажный конверт с наркотическим веществом, cодержащее в своем составе N-метилэфидрона, массой 0,3194 грамма (квитанции №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.

    Председательствующий                  подпись                         И.А. Невидицина