Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2020 ~ М-40/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 мая 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием истца Рыкова Алексея Георгиевича и его представителя Гатауллина З.М., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2020 по иску Рыкова Алексея Георгиевича к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.Г. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования указывая на то, что (*дата*) умер его отчим - А.Ф.С., (*дата*) года рождения. При жизни отчим проживал в законном браке с его матерью А.Н.С., (*дата*) г.р., умершей (*дата*) Его мама А.Н.С. и отчим А,Ф.С. проживали в своём совместно нажитом доме по адресу: (*адрес*). После смерти отчима осталось имущество в виде: жилого дома общей площадью 31,4 кв.м, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2288 кв.м. находящихся по адресу: (*адрес*), а также земельного участка (пая) общей площадью 6,13 га., находящегося по адресу: (*адрес*) принадлежащего его отчиму на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.04.2005 г. (*№*), выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданного 21 декабря 1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клявлинского района Самарской области. При жизни отчим и мама своим имуществом на случай смерти не распорядились. После их смерти оставшееся имущество в виде: жилого дома общей площадью 31,4 кв.м., и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2288 кв.м. находящиеся по адресу: (*адрес*), истцом было оформлено в собственность в порядке наследования по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок (пай) общей площадью 6,13 га. находящийся по адресу: (*адрес*) принадлежавший А.Ф.С., истцу было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок (пай) были разночтения. В свидетельстве на право собственности на землю (*№*), выданном 21 декабря 1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клявлинского района Самарской области указано, что земельная доля принадлежащая А.Ф.С. находилась на землях колхоза «Маяк», а в свидетельстве о государственной регистрации права от (*№*), выданном главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области указано, что земельная доля находится по адресу Самарская область, Клявлинский район, СПК «Маяк». Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде: земельного участка (пая) общей площадью 6,13 га,находящегося по адресу: Самарская область, Клявлинский район, земли бывшего СПК «Маяк», оставшегося после смерти (*ФИО*)3 (*дата*) года рождения, является незаконным. СПК «Маяк» и колхоз «Маяк» являются одним и тем же сельскохозяйственным предприятием. СПК «Маяк» является правопреемником колхоза «Маяк», что подтверждается постановлением администрации Клявлинского района Самарской области № 150 от 09.04.2001г. и Уставом сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Маяк». По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 6,13 га. находящегося по адресу: (*адрес*), земли бывшего СПК «Маяк» оставшегося после смерти А.Ф.С., (*дата*) года рождения, составляет 57693 руб. 49 коп., (в кадастровом участке с номером (*№*) и стоимостью 19154239 руб. 85 коп. имеется всего 332 дольщика соответственно стоимость одной доли (пая) составляет: 19154239,85 : 332 = 57693,49. При цене иска 57693 руб. 49 коп. госпошлина составляет: 1930 руб. 80 коп. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с этим просит суд включить в состав наследственной массы: земельный участок общей площадью 6,13 га. находящийся по адресу: (*адрес*), земли СПК «Маяк», оставшийся после смерти его отчима А.Ф.С. (*дата*) года рождения, и признать за ним, то есть Рыковым Алексеем Георгиевичем, (*дата*) года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 6,13 га. находящегося по адресу: (*адрес*), земли СПК «Маяк», оставшегося после смерти А.Ф.С., (*дата*) года рождения, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Рыков А.Г. и его представитель Гатауллин З.М. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объёме. Суду дали показания согласно иска.

Ответчик - администрация сельского поселения Чёрный Ключ в лице главы сельского поселения Кадеева В.М. в суд представил заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением суда от 17 апреля 2020 года к участию в деле привлечено по инициативе суда третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, представитель которого был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако представитель в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку истец отказался от предоставленного права на взыскании судебных расходов с ответчика, следовательно не подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыкова Алексея Георгиевича к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследственной массы А.Ф.С. (*дата*) года рождения, умершего (*дата*) земельный участок общей площадью 6,13 га, находящийся по адресу: (*адрес*), земли СПК «Маяк».

Признать за Рыковым Алексеем Георгиевичем, (*дата*) года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6,13 га. находящегося по адресу: (*адрес*), земли СПК «Маяк», оставшийся после смерти А.Ф.С.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2020 года.

Судья (подпись)