Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2015 ~ М-480/2015 от 07.05.2015

Дело №2-509/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца Мартынова А.А., действующего на основании доверенности №

представителя ответчика Яременко А.С. – Кунавина Е.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от д.м.г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Яременко А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») в лице Томского филиала ПАО «МДМ Банк» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Яременко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ---, из которых --- - сумма задолженности по основному долгу, --- - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, --- - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере --- расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере --- выписки из протокола ----

В обоснование исковых требований указано, что д.м.г. ОАО «МДМ Банк» и Яременко А.С. заключили кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и её акцепта банком. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику был предоставлен кредит по продукту «Стандарт» в размере ---. Процентная ставка кредита, согласно заявлению-оферте разделу Б и графику, составляет 24,5% годовых. Однако, согласно выписке по счету, последняя оплата от заемщика поступила д.м.г. в размере ----, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования.

В судебном заседании представитель истца Мартынов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Яременко А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Яременко А.С. – Кунавин Е.Н., действующий на основании доверенности (в том числе с правом признания иска), в настоящем судебном заседании исковые требования ПАО «МДМ Банк» в лице Томского филиала ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Яременко А.С. суммы задолженности по кредитному договору № в размере ---, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ---, расходов по нотариальному заверению доверенности в размере --- и выписки из протокола --- признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно заявлению – оферте на получение кредита Яременко А.С. действительно д.м.г. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении кредита по продукту «Стандарт». При этом клиент был ознакомлен с Условиями кредитования по продукту «Стандарт» (далее Условия) о чем собственноручно расписался в заявлении.

    В соответствии с Условиями, предоставленное в Банк заявление клиента следует рассматривать как письменное заявление Клиента о заключении договора банковского счета, предоставлении кредита на банковскую карту, носит характер оферты на заключение кредитного договора. Договоры заключаются на основании заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

    Согласно разделу заявления-оферты «Данные о кредите» клиенту предоставлен кредит в сумме ---. Ставка кредита - 24,50 % годовых. Срок кредита 60 месяцев. Предусмотрены штрафные санкции: однократное нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов -300 рублей; повторное нарушение срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 рублей; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд -1000 рублей.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере ---, что подтверждается выпиской по счету за период с д.м.г. по д.м.г. года.

    В силу ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Последнее гашение основного долга, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга и процентов на сумму просроченного к возврату основного долга было произведено ответчиком д.м.г. года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на д.м.г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила ---, из них сумма задолженности по основному денежному долгу составляет ---, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ---, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ---.

Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ---, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере --- и выписки из протокола ---, согласно тарифу нотариуса.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Яременко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Яременко А.С. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере ---, из которых сумма задолженности по основному денежному долгу составляет ---, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ---, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ---

Взыскать с Яременко А.С. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Томского филиала публичного акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере ---, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере --- и выписки из протокола в размере ---

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г.Наумова