О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-5141/2014
г.Тюмень 29 июля 2014 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гариповой Е.А.,
при секретаре Ческидовой О.А.,
с участием представителя истицы Бойкова В.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № 5Д – 383,
представителя ответчика Шульгат Д.В., действующей на основании доверенности № 984, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/2014 по исковому Дереглазова С.В. к Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дериглазова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойку на день вынесения решения, расходов по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
Истица Дереглазова С.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Епанчинцев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В судебном заседании представитель истицы Бойков В.А., представитель ответчика Шульгат Д.В. заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между ними, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности; <данные изъяты> рублей - расхода на представителя; <данные изъяты> рублей – неустойка, а истец отказывается от всех исковых требований о взыскании с ответчика ОАО « ГСК «Югория» страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также от требований о взыскании судебных издержек, штрафа.
Денежные средства в размере <данные изъяты> копеек Ответчик выплачивает истцу в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления в безналичной форме на счет истца № № открытый в филиале Западио - Сибирский банк ОАО «Сбербанк Россию) <адрес> (БИК №, ИНН №).
Истец подтверждает, что после получение денежных средств, указанных в пункте 2 соглашения, не будет иметь к ответчику никаких претензий и в дальнейшем не будет предъявлять никаких требований, связанных с исполнением либо ненадлежащим исполнением договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный истцами и ответчиком, приобщен к материалам дела. Представителем истицы и ответчика разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, лицам, присутствующим в судебном заседании, понятны. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Производство по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░) ░. ░░░░░░ (░░░ №, ░░░ №).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5141/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░