Постановление по делу № 4/12-182/2016 от 27.07.2016

Материал № 4/12-182/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

рассмотрев ходатайство Гуляева Н.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 января 2016 года Гуляев Н.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного сроком на 9 месяцев с удержанием из его заработка в доход государства по 10% ежемесячно.

Гуляев Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Исследуя представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности введена в действие ст. 6.1.1 Кодекса, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность за нанесение побоев предусмотрена, если такие действия совершены в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 января 2016 года действия Гуляева, совершенные им 03.10.2015. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, то есть содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты не вносились изменения, позволяющие изменить постановленный в отношении Гуляева Н.А. приговор в сторону смягчения или иным образом улучшить положение осужденного

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Гуляева Н.А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 января 2016 года,- отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –