Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2011 от 31.01.2011

Дело №1-53/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Ижевск 14 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевших ФИО5 и ФИО12.

обвиняемого Петрова Е.М.,

защитника - адвоката Гальфановой З.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Е.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Петров Е.М. обвиняется в совершении открытого хищения имущества ФИО12 – сотового телефона стоимостью 3200 рублей и денежных средств в сумме 750 рублей, и имущества ФИО5. – денежных средств в сумме 700 рублей, имевшего место <дата> около 04 часов 40 минут у <адрес>.

Действия Петрова квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшие ФИО12 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, материальных претензий к нему не имеют.

Обвиняемый Петров на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, вину признал, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого с ходатайством потерпевших согласен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Петров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшими.

Таким образом, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Петров не представляет общественной опасности, и имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Е.М., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова Е.М. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.И. Шнайдер

а