Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2016 ~ М-360/2016 от 22.01.2016

Дело № 2 – 1497/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашов А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителей истца – Гузенковой И.В.;

представителя ответчика – Гареца Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Захарова <данные изъяты> к Кирсанову <данные изъяты> о защите чести, достоинства деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Захаров Ю.А. обратился в суд с иском к Кирсанову И.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Свои требования Захаров Ю.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в своих письменных возражениях, представленных в судебном заседании в ходе рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела по иску Захарова Ю.А. к Кирсанову И.М. о взыскании денежных средств и процентов, Кирсанов И.М. распространил заведомо ложную информацию, порочащую его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию, указав, что: «по данным сайта Ленинского суда (только одного из трех судов) Захаров Ю.А. с 2010 года преследуется в судебном порядке различными кредиторами, за не возврат долгов».

В судебное заседание Захаров Ю.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и направил в суд своего представителя.

Представитель Захарова Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил обязать Кирсанова И.М. опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Захарова Ю.А. путем публичного извинения в ходе очередного судебного заседания по делу № по иску Зазарова Ю.А. к Кирсанову И.М. о взыскании денежных средств и процентов, в присутствии сторон по делу и судьи, а также взыскать с Кирсанова И.М. в пользу Захарова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подачи иска.

Кирсанов И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и направил в суд своего представителя.

Представитель Кирсанова И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из п. 9 этой же статьи следует, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

По смыслу действующего законодательства порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в своих письменных возражениях, представленных в судебном заседании в ходе рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела по иску Захарова Ю.А. к Кирсанову И.М. о взыскании денежных средств и процентов, Кирсанов И.М. указал, что: «по данным сайта Ленинского суда (только одного из трех судов) Захаров Ю.А. с 2010 года преследуется в судебном порядке различными кредиторами, за не возврат долгов».

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 года № 3 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из данной статьи следует, что объяснения (возражения) сторон, в том числе письменные, данные ими в ходе рассмотрения дела, являются доказательствами по делу и подлежат оценке судом при вынесении решения, в связи с чем они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Захарова ЮА. Являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом не обоснованными суд считает и доводы Кирсанова И.М. и его представителя о том, что Кирсанов И.М. является не надлежащим ответчиком, так как указанные им сведения были размещены на сайте Ленинского районного суда <адрес>, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются сведения указанные непосредственно самим Кирсановым И.М. в своих письменных возражениям по гражданскому делу, а не сведения размещенные на сайте суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Захарова <данные изъяты> к Кирсанову <данные изъяты> о защите чести, достоинства деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов