Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-87/2016 ~ М-531/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

рассмотрев исковое административное исковое заявление Толстова В.В. к Отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> об обжаловании действий судебного пристава –исполнителя, возмещении вреда,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> об обжаловании действий судебного пристава –исполнителя <адрес>, возмещении вреда. В обоснование требований административный истец ссылается на допущенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер по передаче взыскателю недвижимого имущества стоимостью 2 147 250 рублей, нереализованного на торгах, в счет погашения части задолженности должника Кузнецова В.Ю. по сводному исполнительному производству. Просит взыскать в возмещение вреда указанную сумму.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

2. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Проверка доводов взыскателя по исполнительному производству ( административного истца) о незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Ссылка в административном исковом заявлении на то, что административный ответчик Отдел судебных приставов <адрес> территориально расположен в <адрес> не исключает необходимость применения процессуальных норм КАС РФ, определяющих территориальную подсудность рассмотрения спора по административному иску взыскателя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В данном случае административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес>, на территории которого фактически и исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, следовательно, рассмотрение данного спора подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление необходимо возвратить административному истцу, поскольку оно неподсудно Самарскому районному суда <адрес>.

Судья разъясняет административному истцу, что данное административное исковое заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения судебного – пристава- исполнителя октябрьского района, т.е. Октябрьском районном суде <адрес>, с привлечением надлежащих ответчиков ( требования заявлены о взыскании суммы возмещения вреда с Федеральной службы судебных приставов России, однако указанный орган к участию в дело не привлечен, в качестве соответчиков не указан).

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление Толстова В.В. к отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> об обжаловании действий судебного пристава–исполнителя <адрес> Труниной О.А., возмещении вреда, возвратить административному истцу в связи с неподсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая