Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2014 ~ М-781/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1342/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истцов Посвеженковой А.В., Посвеженковой Е.А. и Толстовой Е.А., ответчика Посвеженкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А. и Посвеженковой Е.А. к Посвеженкову М.Н., Посвеженковой Л.П., Посвеженкову А.Н., Посвеженковой О.Н., Посвеженкову А.Н., Посвеженковой Л.П. и Посвеженкову А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1» и «А2», площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: .............., производство раздела указанного имущества в соответствии с соглашением от 07 декабря 2012 года и признания за истцами право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на квартиру № 1, общей площадью 37,7 кв.м., состоящую из помещений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, а также возложения обязанности на Минераловодский отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю произвести регистрацию реального раздела недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Посвеженкова А.В., Толстова Е.А. и Посвеженкова Е.А. обратилаись в суд с иском к Посвеженкову М.Н., Посвеженковой Л.П., Посвеженкову А.Н., Посвеженковой О.Н., Посвеженкову А.Н. и Посвеженковой Л.П. в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», с пристройками литер «А1» и «А2», общей площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: .............. на основании договора приватизации жилой площади от .............. года.

Ответчикам Посвеженкову М.Н., Посвеженковой Л.П., Посвеженкову А.Н., Посвеженковой О.Н., Посвеженкову А.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли на жилой дом литер «А», с пристройками литер «А1» и «А2», общей площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: .............. на основании договора приватизации жилой площади от .............. года.

В вышеуказанном договоре был так же указан П.Н.И.., умерший .............. года.

До настоящего времени право собственности на долю, принадлежащую умершему П.Н.И.., не зарегистрировано в органе осуществляющим государственную регистрацию права.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения о наследниках составляют тайну нотариальных действий. Данное обстоятельство является неустранимым препятствием в реализации права истцов на реальный раздел недвижимого имущества.

В целях реального раздела недвижимого имущества и оформления права собственности на квартиру ими было составлено и подписано соглашение о реальном разделе недвижимого имущества от 07.12.2012 года.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного соглашения между ними был произведен выдел долей домовладения в квартиры, в результате чего:

- в общую долевую собственность Посвеженковой А.В., Посвеженковой Е.А., Посвеженковой Е.А. по 1/3 доли в праве общей доевой собственности каждому переходит квартира № 1, общей площадью 37,7 кв.м., состоящая из помещений: № 1, площадью 3,6 кв.м., № 2 площадью 4,3 кв.м., № 3 площадью 1,5 кв.м., № 4 площадью 3,0 кв.м., № 5 площадью 5,2 кв.м., № 6 площадью 12,4 кв.м., № 7 площадью 0,8 кв.м., № 8 площадью 6,9 кв.м., в жилом доме литер «А», с пристройками литер «А1» и «А2», общей площадью 77,6 кв.м., расположенном по адресу: ..............

- в общую долевую собственность Посвеженкова М.Н., Посвеженковой Л.П., Посвеженкова А.Н., Посвеженковой О.Н., Посвеженкова А.Н. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому переходит квартира № 2, общей площадью 39,9 кв.м., состоящая из помещений: № 1 площадью 17,7 кв.м., № 2 площадью 11,5 кв.м., № 3 площадью 10,7 кв.м., в жилом доме литер «А» с пристройками литер «А1» и «А2», общей площадью 77,6 кв.м., расположенном по адресу: ..............

Каждый собственник пользуется своей квартирой, занимаемые жилые помещения имеют отдельные отопительные системы, коммуникации, у них раздельные лицевые счета по оплате за коммунальные услуги, разные входы с улиц.

Вышеуказанным соглашением не производился раздел земельного участка, который до настоящего времени не приватизирован и находится в государственной собственности. Споры о порядке пользования земельным участком отсутствуют.

В соответствии с постановлением администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района № 143 от 21 июня 2013 года были присвоены самостоятельные почтовые адреса квартирам в жилом доме, расположенном по адресу: ..............

Ими и за их средства была проведена техническая инвентаризация и проведен кадастровый учет на квартиры № 1 и № 2 в жилом доме, расположенном по адресу: .............., и которым были присвоены кадастровые номера: .............. (квартира № 1), .............. (квартира № 2).

Для регистрации права собственности на квартиры, образованные в результате реального раздела жилого дома, ими были поданы заявления с приложением необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество - Минераловодский отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю.

05.11.2013 года им было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которым они не имеют возможности оформить право собственности на квартиру и реализовать свои конституционные права на жилище и право частной собственности.

Их дом № .............. на основании акта заключения межведомственной комиссии от 30 декабря 2006 года № 1, утвержденный постановлением главы Первомайского сельсовета Минераловодского района от .............. года № .............. признан аварийным и подлежит сносу и включен в ведомственную (отраслевую) муниципальную целевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Первомайского сельсовета Минераловодского района с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2010 - 2011 годах», утвержденную постановлением администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района от 06 октября 2010 года № 452, разработанную в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 17 декабря 2008 года № 196-п «О краевой адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в ставропольском крае на 2008-2011 годы».

Для заключения договора мены жилыми помещениями им необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру № 1 в жилом доме № ..............

Однако вышеуказанные обстоятельства препятствуют им в реализации права на жилище, в том числе на благоприятные условия проживания в благоустроенном помещении.

В связи с чем просят:

- прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчиков на жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1» и «А2», общей площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: ..............

- произвести реальный раздел недвижимого имущества в соответствии с соглашением от 07.12.2012 года и признать за Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А., Посвежнковой Е.А. право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на квартиру № 1, общей площадью 37,7 кв.м., состоящую из помещений: № 1, площадью 3,6 кв.м., № 2, площадью 4,3 кв.м., № 3, площадью 1.5 кв.м., № 4, площадью 3,0 кв.м., № 5, площадью 5,2 кв.м., № 6, площадью 12,4 кв.м., № 7, площадью 0,8 кв.м., № 8, площадью 6,9 кв.м., расположенную по адресу: ..............

- обязать Минераловодский отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю произвести регистрацию реального раздела недвижимого имущества и права собственности на вновь созданные в результате раздела квартиры.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего .............. года П.Н.И.. – Посвеженков А.Н..

Ответчики Посвеженков М.Н., Посвеженкова Л.П., Посвеженков А.Н., Посвеженкова О.Н., Посвеженков А.Н. и Посвеженкова Л.П., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах не явки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное в отсутствие ответчиков Посвеженкова М.Н., Посвеженковой Л.П., Посвеженкова А.Н., Посвеженковой О.Н., Посвеженкова А.Н. и Посвеженковой Л.П.

В судебном заседании истцы Посвеженкова А.В., Посвеженкова Е.А. и Толстова Е.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просят суд:

- прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчиков на жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1» и «А2», общей площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: ..............;

- произвести реальный раздел недвижимого имущества в соответствии с соглашением от 07.12.2012 года и признать за Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А., Посвежнковой Е.А. право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на квартиру № 1, общей площадью 37,7 кв.м., состоящую из помещений: № 1, площадью 3,6 кв.м., № 2, площадью 4,3 кв.м., № 3, площадью 1.5 кв.м., № 4, площадью 3,0 кв.м., № 5, площадью 5,2 кв.м., № 6, площадью 12,4 кв.м., № 7, площадью 0,8 кв.м., № 8, площадью 6,9 кв.м., расположенную по адресу: ..............

- обязать Минераловодский отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю произвести регистрацию реального раздела недвижимого имущества и права собственности на вновь созданные в результате раздела квартиры.

Ответчик Посвеженков А.Н. требования Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А. и Посвежнковой Е.А. признал в полном объеме, полностью подтвердил их доводы, изложенные в исковом заявлении.

Не возражал против удовлетворения требований Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А. и Посвежнковой Е.А. в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истцов Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А. и Посвежнковой Е.А., ответчика Посвеженкова А.Н., признавшего требования в полном объеме, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А. и Посвежнковой Е.А. заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что Посвеженкова А.В., Толстова Е.А. и Посвежнкова Е.А. на основании договора приватизации жилой площади от .............. года являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............. /л.д. 19/.

Другими сособственниками указанного недвижимого имущества на основании договора приватизации жилой площади от 16 июня 1996 года в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности (в равных долях) являются Посвеженков Н.И., Посвеженков М.Н., Посвеженкова Л.П., Посвеженков А.Н. и Посвеженков А.Н. /л.д. 20/.

Согласно кадастрового паспорта, указанный жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1» и «А2», имеет общую площадь 77,6 кв.м., и состоит из следующих помещений: № 1, площадью 3,6 кв.м., № 2, площадью 4,3 кв.м., № 3, площадью 1.5 кв.м., № 4, площадью 3,0 кв.м., № 5, площадью 5,2 кв.м., № 6, площадью 12,4 кв.м., № 7, площадью 0,8 кв.м., № 8, площадью 6,9 кв.м. (квартира № 1, общая площадь 37,7 кв.м.), а также № 1, площадью 17,7 кв.м., № 2, площадью 11,5 кв.м., № 3, площадью 10,7 кв.м. (квартира № 2, общая площадь 39,9 кв.м.) /л.д. 22-25/.

Между всеми сособственниками сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым: Посвеженкова А.В., Толстова Е.А. и Посвежнкова Е.А. пользуются помещениями: № 1, площадью 3,6 кв.м., № 2, площадью 4,3 кв.м., № 3, площадью 1.5 кв.м., № 4, площадью 3,0 кв.м., № 5, площадью 5,2 кв.м., № 6, площадью 12,4 кв.м., № 7, площадью 0,8 кв.м., № 8, площадью 6,9 кв.м. (квартира № 1, общая площадь 37,7 кв.м.); Посвеженков Н.И., Посвеженков М.Н., Посвеженкова Л.П., Посвеженков А.Н. и Посвеженков А.Н. пользуются помещениями: № 1, площадью 17,7 кв.м., № 2, площадью 11,5 кв.м., № 3, площадью 10,7 кв.м. (квартира № 2, общая площадь 39,9 кв.м.).

.............. года П.Н.И.. умер /л.д. 38/.

По сообщению нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу О.Л.В.. в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего .............. года П.Н.И.. Наследниками на основании закона являются: жена умершего – Посвеженкова Л.П., сын умершего – Посвеженков А.Н. Также имеются сведения о том, что с наследовдателем на день смерти были зарегистрированы и проживали дети умершего – Посвеженков М.Н., Посвеженков А.Н., Посвеженкова О.Н. и Посвеженков А.Н.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяется по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании, между всеми сособственниками сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым: Посвеженкова А.В., Толстова Е.А. и Посвежнкова Е.А. пользуются помещениями: № 1, площадью 3,6 кв.м., № 2, площадью 4,3 кв.м., № 3, площадью 1.5 кв.м., № 4, площадью 3,0 кв.м., № 5, площадью 5,2 кв.м., № 6, площадью 12,4 кв.м., № 7, площадью 0,8 кв.м., № 8, площадью 6,9 кв.м. (квартира № 1, общая площадь 37,7 кв.м.); Посвеженков Н.И., Посвеженков М.Н., Посвеженкова Л.П., Посвеженков А.Н. и Посвеженков А.Н. пользуются помещениями: № 1, площадью 17,7 кв.м., № 2, площадью 11,5 кв.м., № 3, площадью 10,7 кв.м. (квартира № 2, общая площадь 39,9 кв.м.).

В результате предполагаемого раздела прямое предназначение создаваемых частей жилого дома не изменится, они останутся предназначены для длительного круглосуточного проживания людей.

При таких обстоятельствах требования Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А. и Посвежнковой Е.А. о реальном разделе недвижимого имущества в соответствии с соглашением от 07.12.2012 года и признания за Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А., Посвежнковой Е.А. право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на квартиру № 1, общей площадью 37,7 кв.м., состоящую из помещений: № 1, площадью 3,6 кв.м., № 2, площадью 4,3 кв.м., № 3, площадью 1.5 кв.м., № 4, площадью 3,0 кв.м., № 5, площадью 5,2 кв.м., № 6, площадью 12,4 кв.м., № 7, площадью 0,8 кв.м., № 8, площадью 6,9 кв.м., расположенную по адресу: .............., подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истцов в указанной части, суд также принимает во внимание, что в данном случае раздел жилого дома возможен, поскольку такой раздел не наносит несоразмерного ущерба имуществу, находившемуся в долевой собственности, и не исключает возможности использования имущества по целевому назначению, без существенного ухудшения его технического состояния и снижения материальной ценности.

В связи с реальным разделом спорного жилого дома, находившегося в праве долевой собственности, в силу закона прекращается право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу пункта 17 Правил ведения ЕГРП, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пункты 62 – 65).

Согласно статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

По указанным выше основаниям, суд с читает необходимым отказать в удовлетворении требований Посвеженковой А.В., Толстовой Е.А. и Посвежнковой Е.А. о возложении обязанности на Минераловодский отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю произвести регистрацию реального раздела недвижимого имущества, как излишне заявнные.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с указанным иском, истцами была уплачена государственная пошлина в размере .............. рубля /л.д. 13-16/.

При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля, понесенные истцами при рассмотрении данного дела, подлежат взысканию в их пользу с ответчиков Посвеженкова М.Н., Посвеженковой Л.П., Посвеженкова А.Н., Посвеженковой О.Н., Посвеженкова А.Н., Посвеженковой Л.П. и Посвеженкова А.Н. в равных долях по .............. рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 244, 245, 247 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░ «░2», ░░░░░░░░ 77,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░ «░2», ░░░░░░░░ 77,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № 1, ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░., № 2, ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░., № 3, ░░░░░░░░ 1.5 ░░.░., № 4, ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░., № 5, ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., № 6, ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░., № 7, ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░., № 8, ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,7 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░ «░2», ░░░░░░░░ 77,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░., № 2, ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░., № 3, ░░░░░░░░ 1.5 ░░.░., № 4, ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░., № 5, ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., № 6, ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░., № 7, ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░., № 8, ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.