Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5965/2015 ~ М-5364/2015 от 23.06.2015

Дело № 5965\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кункевич Эллы Аркадьевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск Республики Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кункевич Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным, по мнению ответчика, стажем педагогической деятельности. Ответчиком не включены в стаж педагогической деятельности истицы периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает данное обстоятельство неправомерным. С учетом указанных выше периодов, а также бесспорно учтенного ответчиком стажа в размере <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж педагогической деятельности истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, что достаточно для назначения пенсии на основании пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». На основании изложенного истица просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск Республики Карелия включить ей в стаж педагогической деятельности периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и ее представитель Казаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в решении фонда.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Кункевич Э.А., обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью педагогического стажа, при этом спорные периоды ответчиком в указанный стаж не зачтены со ссылкой на то, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии про старости, не предусмотрен.

Однако исключение ответчиком спорных периодов из педагогического стажа истицы не основано на законе.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее – Закон) пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет, независимо от возраста.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 516 от 11.07.2002 года (далее- Правила) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, в том числе, для прохождения государственной итоговой аттестации, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Судом установлено, что истица в спорные периоды находилась в учебных отпусках, при этом как до этих отпусков, так и после осуществляла педагогическую деятельность, на период учебных отпусков за работником сохранялось рабочее место, средняя заработная плата. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями стороны истца, так и материалами дела (трудовой книжкой, справками, уточняющими характер работы). Следовательно, за данные периоды подлежали отчислению страховые взносы в пенсионный фонд.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств иного, суд полагает, что обозначенные выше спорные периоды подлежат включению в стаж педагогической деятельности истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Кроме того, законодательство не содержит прямого запрета на включение этих периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с конституционным принципом равенства в правах каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации. В области пенсионных прав это означает равенство всех педагогических работников образовательных учреждений.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по общему правилу трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией. Учитывая, что к моменту обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением трудовой пенсии по старости истица имела (с учетом спорных периодов) необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям, суд считает, что трудовая пенсия по старости должна быть назначена истице с указанной даты.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск Республики Карелия включить Кункевич Элле Аркадьевне в стаж педагогической деятельности периоды нахождения в учебных отпусках:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск Республики Карелия в пользу Кункевич Эллы Аркадьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 07 июля 2015 года.