Решение по делу № 2-213/2020 ~ М-15/2020 от 13.01.2020

Дело №2-213/20

39RS0007-01-2020-000020-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 14 июля 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизриева Э.С. к Чиркову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хизриев Э.С. обратился в суд с иском к Чиркову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2018 г. по 09.01.2020 г. в размере 25021 рубля 56 копеек и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Кроме того, Хизриев Э.С. просил взыскать с Чиркова В.А. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6100 рублей и на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Хизриев Э.С. указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Чирковым В.А., он передал в долг Чиркову В.А. денежные средства в сумме 215000 рублей. Указанная сумма подлежала возврату в срок до 10.06.2018 г., однако в нарушение условий договора сумма займа ответчиком возвращена не была. Истец полагает, что в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа в установленный договором срок последним подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец указал, что невозвратом суммы займа в установленный срок ему причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, размер компенсации которого он оценил в сумме 20000 рублей. В связи с изложенным Хизриев Э.С. обратился с настоящим иском в суд.

Истец Хизриев Э.С.,извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Штепа А.М. (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Хизриева Э.С. – Штепа А.М. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Чирков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чиркова В.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Хизриевым Э.С. и Чирковым В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Хизриев Э.С. передал Чиркову В.А. в долг денежные средства в сумме 215000 рублей, а Чирков В.А. принял на себя обязательство возвратить Хизриеву Э.С. сумму займа в указанном размере 10.06.2018 г.

В подтверждение заключения данного договора займа заемщиком Чирковым В.А. займодавцу Хизриеву Э.С. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Факт получения Чирковым В.А. от Хизриева Э.С. денежных средств в указанном выше размере подтверждается распиской Чиркову В.А., выполненной им собственноручно и удостоверенной его подписью (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Установленный договором срок возврата суммы займа истек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик Чирков В.А. нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив Хизриеву Э.С. указанную сумму займа в установленный договором займа срок.

Требование Хизриева Э.С. о возврате суммы займа было оставлено ответчиком Чирковым В.А. без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

До настоящего времени сумма займа Чирковым В.А. Хизриеву Э.С. не возвращена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком Чиркову В.А. нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца Хизриева Э.С., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чиркову В.А. в пользу Хизриева Э.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату 10.06.2018 г.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений статей 811 и 395 Гражданского кодекса РФ, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по вышеуказанному договору займа обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 г., то есть со следующего дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, по 09.01.2020 г. (согласно предъявленным исковым требованиям).

Размер процентов за неисполнение Чирковым В.А. денежного обязательства по возврату суммы займа, возникшего из вышеуказанного договора займа, за период с 11.06.2018 г. по 09.01.2020 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) составляет 24978 рублей 86 копеек:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
215 000	11.06.2018	16.09.2018	98	7,25%	365	4 185,14
215 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 020,21
215 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	8 308,42
215 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 855,48
215 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 793,63
215 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 020,41
215 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 876,10
215 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	589,04
215 000	01.01.2020	09.01.2020	9	6,25%	366	330,43
Итого:			578	7,34%	24 978,86

Таким образом, с Чиркова В.А. в пользу Хизриева Э.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 г. по 09.01.2020 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) в размере 24978 рублей 86 копеек.

Разрешая исковые требования Хизриева Э.С. о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда Хизриев Э.С. сослался на то обстоятельство, что денежные средства не были ему возвращены в установленный договором займа срок.

Данные доводы Хизриева Э.С. свидетельствуют о том, что его требование о компенсации морального вреда основано на нарушении его имущественных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законодательство, регулирующее отношения, связанные с обязательствами, возникшими из договоров займа, не содержит правовых норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Хизриева Э.С. о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Хизриева Э.С. подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Хизриевым Э.С. по чек-ордеру Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» от 09.01.2020 г. (номер операции <данные изъяты>) была уплачена государственная пошлина в размере 6100 рублей.

Вместе с тем, при цене иска в размере 240021 рубля 56 копеек, соответствующей сумме взыскиваемых денежных средств в счет долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 5600 рублей 22 копейки.

Кроме того, по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда размер государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

Таким образом, при подаче настоящего искового заявления Хизриевым Э.С. подлежала уплате государственная пошлина в размере 5900 рублей 22 копеек.

Таким образом, Хизриевым Э.С. была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем требовалось.

Размер излишне уплаченной Хизриевым Э.С. государственной пошлины составляет 199 рублей 78 копеек (6100 рублей – 5900,22 рублей = 199,78 рублей).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная Хизриевым Э.С. по указанному выше чек-ордеру государственная пошлина в размере 199 рублей 78 копеек подлежит возвращению ему.

Поскольку заявленные Хизриевым Э.С. исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены частично на сумму 239978 рублей 86 копеек (215000 + 24978,86 = 239978,86 рублей), с ответчика Чиркова В.А. в пользу истца Хизриева Э.С. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5599 рублей 22 копеек:

239978,86 рублей х 5600,22 : 240021,56 = 5599,22.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Штепа А.М. и Хизриевым Э.С. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого Штепа А.М. принял на себя обязательство оформить исковое заявление и осуществить представительство Хизриева Э.С. в суде по настоящему гражданскому делу (л.д.<данные изъяты>).

В качестве представителя Хизриева Э.С. по данному гражданскому делу участвовал Штепа А.М.

Представленными Хизриевым Э.С. суду документами подтверждается уплата им за представление Штепа А.М. его прав и интересов в суде по настоящему гражданскому делу 30000 рублей, соответствующих стоимости услуг по договору (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая, что решение суда частично состоялось в пользу истца Хизриева Э.С., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу с ответчика Чиркова В.А. понесенных им (Хизриевым Э.С.) расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, которые понес Хизриев Э.С. по настоящему делу, суд учитывает: сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; объем предъявленных исковых требований и цену иска; фактический объем и характер оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и степень сложности дела; непродолжительное время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов по настоящему делу; количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель Хизриева В.А. (3 судебных заседания (2 предварительных и 1 основное) незначительной продолжительностью); частичное удовлетворение исковых требований Хизриева Э.С.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что разумными пределами расходов на оплату услуг представителя истца по настоящему делу является сумма в размере 10000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Чиркова В.А. в пользу истца Хизриева Э.С.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хизриева Э.С. к Чиркову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чиркова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Хизриева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 г. по 09.01.2020 г. в размере 24978 рублей 86 копеек, всего в размере 239978 рублей 86 копеек (двести тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 86 копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Чиркова В.А. в пользу Хизриева Э.С. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5599 рублей 22 копейки и на оплату услуг представителя 10000 рублей, всего 15599 рублей 22 копейки.

Возвратить Хизриеву Э.С. государственную пошлину в размере 199 рублей 78 копеек, уплаченную им по чек-ордеру Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» от 09.01.2020 г. (номер операции <данные изъяты>), при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.07.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.