Решение по делу № 2-297/2016 ~ М-263/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-297/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Переяславка 06 апреля 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием истца Яковлевой Н.В.,

при секретаре Абросимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ФИО6 к Иванову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Иванов С.В., который приходится истцу сыном, зарегистрирован в жилом помещении. Ответчик 4 года не работает, на него заведено уголовное дело за нанесение ей телесных повреждений в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выбыл в неизвестном направлении, сниматься с регистрационного учета не желает. Данное обстоятельство нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Телефонограммой сообщил, что проживает у матери по адресу: <адрес>, явиться в судебное заседание не может, т.к. сломана нога, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Яковлева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является ее сыном, которого она зарегистрировала в спорном жилом помещении как члена своей семьи. Сын периодически уезжал на заработки, затем вновь возвращался. В настоящее время Иванов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает у неё, другого жилья не имеет. Ей необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением для того, чтобы он изменил свой образ жизни, перестал употреблять спиртное, помогал ей материально. Кроме того, ответчик нарушает её права, как собственника, т.к. в будущем она, возможно, надумает продавать дом. Просила иск удовлетворить.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что дом №№, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справок ОУФМС России по Хабаровскому краю, в <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального <данные изъяты> Хабаровского края, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца установлено, что ответчик является ее сыном, был ею вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени он пользовался данным жилым помещением. Ответчик проживает в спорном жилом помещении в настоящее время, иного жилого помещения на праве собственности либо найма не имеет. Таким образом, истец как собственник предоставил принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование. Иное письменное соглашение между сторонами не заключалось. Иванов Н.В. свои личные вещи из дома не вывозил, фактически находится на ее содержании, таким образом, ответчик не перестал быть членом семьи истца.

Ссылка истца на причинение ей ответчиком телесных повреждений не является законным основанием признания утратившим права пользования жилым помещение, более того, согласно постановления мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Иванова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В силу состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом в соответствии со ст. 156 ГПК РФ были созданы сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доказательства, подтверждающие доводы истца о не проживании ответчика по указанному адресу, а так же, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Яковлевой Н.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой ФИО6 к Иванову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с 08.04.2016 года.

Судья Потаева Л.А.