Решение по делу № 2-47/2013 (2-3396/2012;) ~ М-3242/2012 от 22.11.2012

Дело № 2- 47 /2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники          22 января 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

с участием представителей истца ООО «Уютный дом» В.В. Одинцовой, И.В. Лузиной, действующих по доверенности,

ответчика В.А. Зуева,

при секретаре Я.М. Хузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Зуеву В.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

    истец ООО «Уютный дом» обратился в суд с иском к Зуеву В.А. о взыскании ущерба в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчик в период с ..... по ..... состоял в трудовых отношениях с истцом, являясь ...... В соответствии с п.2.1. трудового договора ответчик принял на себя руководство текущей деятельностью общества. Согласно п.2.4 трудового договора он обязан осуществлять повседневное руководство деятельностью общества, организовывать ведение бухгалтерского и налогового учета, представлять отчеты о своей деятельности по требованию вышестоящего руководства. В соответствии с п.2.5 трудового договора ответчик обязан соблюдать производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей. Ответчиком были допущены нарушения своих обязанностей. Проведя проверку работы ответчика истцом были выявлены следующие факты: с ..... года ответчик, являясь ..... ООО «Уютный дом», ежемесячно перечислял на свой расчетный счет денежные средства в размере ..... руб. Всего за период с ..... по ..... года ответчик перечислил на свой расчетный счет ..... руб. В платежных поручениях в назначении платежа указывалось, что данные суммы перечисляются ему по договору подряда. Однако истцом не было обнаружено ни одного договора подряда, который был бы заключен в этот период с ответчиком. Истец полагает, что ответчик, воспользовавшись своим служебным положением, являясь материально ответственным лицом, причинил ему прямой действительный ущерб в сумме ..... руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ..... руб. и судебные расходы.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца В.В. Одинцова исковые требования поддержала, уточнила основание иска, указав, что требование к ответчику предъявлены именно как к работнику истца, вытекают из трудовых отношений, просит взыскать данные денежные средства именно как прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. В судебном заседании пояснила, что в реестре договоров подряда за ..... – ..... годы отсутствуют сведения о заключении какого-либо договора подряда с ответчиком. В связи с чем денежные средства по платежным поручениям перечислялись на счет ответчика, истцу не понятно. Вместе с тем, истец не отрицает того, что в ..... года из штата управляющей компании были исключены все дворники. Для выполнения работ по уборке придомовых территорий необходимо было заключить гражданско-правовые договоры. Однако ответчик, утверждая, что перечисленные на его счет денежные средства он тратил на оплату указанных работ, никаких финансовых документов не представляет. От жильцов домов, обслуживаемых ООО «Уютный дом» в ..... году поступало большое количество жалоб по уборке придомовых территорий и подъездов. Полагает, что представленные ответчиком акты выполненных работ не свидетельствуют о целевом расходовании денежных средств.

    Представитель истца И.В. Лузина исковые требования поддержала.

    Ответчик В.А. Зуев исковые требования не признал, пояснил следующее. Управляющей организацией и единоличным исполнительным органом ООО «Уютный дом» является ООО ...... Данная компания помимо ООО «Уютный дом» является управляющей организацией для ООО «.....» и ООО «.....». По факту все три указанные управляющие компании работали совместно. Денежные средства, поступавшие от жильцов домов, обслуживаемых этими компаниями, поступали на транзитный счет ООО «.....», после чего распределялись между компаниями. В указанный истцом период он являлся ..... двух компаний: ООО «Уютный дом» и ООО «.....». В ..... года на бюджетном комитете, на котором присутствуют представители управляющей организации ООО ..... и руководители указанных компаний, а также представители ООО «.....», было принято решение представителями ООО ..... о сокращении расходов управляющих компаний посредством вывода из штата дворников. Однако, поскольку работу по уборке придомовых территорий необходимо было выполнять, было принято решение о заключении договора подряда со сторонней организацией или индивидуальным предпринимателем по выполнению этих работ. Обязанность по заключению такого договора была возложена на него как на ...... Но заключить договор подряда со сторонней организацией или с индивидуальным предпринимателем не представилось возможным, поэтому он, как управляющий директор принял на себя организацию работ по уборке придомовой территории обслуживаемого жилищного фонда. С руководителями управляющей организации ООО «.....» была достигнута договоренность о том, что денежные средства, предназначенные для выполнения работ по уборке территории, будут зачисляться управляющей компанией ООО «Уютный дом» на его личный расчетный счет как подрядчика для выполнения вышеуказанных работ. Между ним как физическим лицом и управляющей компанией ООО «Уютный дом» был заключен письменный договор подряда на выполнение этих работ. Однако в последующем в результате ненадлежащей организации финансового и бухгалтерского учета в ООО «.....» и в ООО «.....» (организации, которая по договору осуществляла работы по финансовому и экономическому учету) были утеряны оба экземпляра этого договора. Тем не менее, ежемесячно на его счет ООО «Уютный дом» перечисляло денежные средства по данному договору для выполнения работ по уборке придомовой территории. Перечисления любых денежных средств производилось только после непосредственного согласования операций с руководством ООО ...... Только под его подписью денежные средства не могли быть перечислены на его счет. Сам лично он, как управляющий директор, подпись на платежные поручения не ставил, у него не было ключа от его электронной подписи, все расчеты производились через бухгалтерию ООО «.....». Тем не менее, работы по уборке придомовой территории были организованы, он договаривался с гражданами на выполнение этих работ без оформления трудовых отношений. Им была организована бригада дворников, которые убирали придомовую территорию домов, находившихся на обслуживании всех трех управляющих компаний (ООО «Уютный дом», ООО «.....» и ООО «.....»). Перечисленные ему денежные средства он тратил на оплату труда этих граждан, на аренду транспортных средств для перевозки дворников, для вывоза крупногабаритного мусора. Факт выполнения этих работ подтверждался актами выполненных работ, которые подписывались жильцами домов. Денежные средства он выплачивал по ведомости, однако в последующем эти ведомости он не хранил, так как не считал нужным. Полагает, что никакого ущерба своими действиями как управляющий директор он истцу не причинил, поскольку указанные истцом денежные средства были им затрачены именно на ту работу, для выполнения которой они выделялись. Данная работа выполнялась надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с ..... по ..... (л.д.5-12). Ответчик был назначен на должность ..... Общества, принял на себя руководство текущей деятельностью общества. Согласно п.2.2 трудового договора ответчик обязан решать все вопросы деятельности Общества совместно с директором БФ ООО ...... Согласно п.2.4. трудового договора ответчик был обязан соблюдать условия настоящего договора, положения Устава Общества, а также действующего законодательства РФ; обеспечивать выполнение показателей хозяйственной деятельности Общества; осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества; … организовывать ведение бухгалтерского и налогового учета.

Согласно договору № от ..... полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Уютный дом» осуществляет ООО ...... В ее полномочия, в том числе, входит руководство всей текущей деятельностью управляемого общества, включая распоряжение имуществом управляемого общества, организацию бухгалтерского отчета и отчетности в Управляемом обществе, осуществляет контроль за рациональным и экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

    Из представленных истцом платежных поручений следует, что в период с ..... года по ..... года истцом ежемесячно на расчетный счет Зуева В.А. перечислялось ..... руб. Основанием для перечисления сумм указан договор подряда (л.д.21-40). С января по ..... платежные поручения подписаны электронной подписью гр. Ш.О. и гр. П.И. С ..... по ..... поручения подписаны электронной подписью Зуева В.А. и гр. И.Ю.

    Из выписки из реестра договоров подряда, заключенных истцом в ..... -..... году, следует, что с Зуевым В.А. договоры подряда не заключались.

    В судебном заседании установлено, что денежные средства по представленным истцом платежным поручениям перечислялись ответчику для оплаты работ по уборке придомовой территории и подъездов обслуживаемых жилых домов. Истцом указанное обстоятельств в судебном заседании не отрицалось, однако указывалось на отсутствие письменного договора подряда на данный вид работ.

    Из показаний свидетеля гр. С.П. следует, что он в .....-..... годах занимал должность ..... ООО «.....». В ..... года на бюджетном комитете, в котором участвовали руководители трех управляющих компаний – ООО «Уютный дом», ООО «.....» и ООО «.....», управляющей организацией ООО «.....» было принято решение о сокращении расходов компаний посредством исключения из штата компаний всех дворников. Работа по уборке придомовых территорий должна быть организована посредством заключения договоров подряда. Для этого из ..... руб., собираемых на эти работы с жильцов обслуживаемых домов ежемесячно выделялось ..... руб. Эти денежные средства расходовались на уборку придомовых территорий жилых домов, находящихся на обслуживании всех трех управляющих компаний. Но денежные средства для этого перечислялись через ООО «Уютный дом» на счет Зуева В.А. Зуев В.А. занимался организацией этой работы, он нанимал людей для работы дворниками без оформления трудовых отношений. Оплата их труда производилась Зуевым В.А. из перечисленных денежных средств – ..... руб. Кроме того, эти деньги расходовались на аренду транспортных средств для вывоза крупногабаритного мусора.. Оплата труда дворника составляла в среднем ..... – ..... руб. в зависимости от количества закрепленных за каждым дворником домов.

    Свидетель гр. П.Н. показала, что работала с ..... года по ..... года ..... в ООО «.....», с ..... года работает в ООО «.....». Ей известно, что на счет Зуева В.А. ежемесячно со счета ООО «Уютный дом» перечислялись денежные средства, сумма ей не известна. Перечислением этих денег занималась гр. Л.Е. Они предназначались для оплаты труда дворников по уборке придомовых территорий обслуживаемых домов. Денежные средства перечислялись всегда только после согласования заявки с руководителями ООО «.....», ни один платеж без данного согласования не проводился.

    Свидетель гр. Л.Е. показала, что с ..... года она работает в ООО «Уютный дом» начальником ....., в ее обязанности входит разрешение экономических вопросов: ..... На ..... работа трех управляющих компаний: ООО «Уютный дом», ООО «.....» и ООО «.....» осуществлялась совместно, у всех этих компаний один управляющий орган – ООО «.....». В плане бюджета на ..... года ООО «Уютный дом» на расходы по уборке придомовой территории была заложена сумма в ..... руб. Деньги, поступающие от жильцов обслуживаемых домов» всех трех управляющих компаний аккумулируются на транзитном счете ООО «.....», а затем распределяются по компаниям. Ей известно, что в ..... года ежемесячно на счет Зуева В.А. перечислялись денежные средства в сумме ..... руб., которые предназначались для оплаты труда дворников.

    Свидетель гр. Б.А. показала, что с ..... года она работает в ООО «.....», в ее обязанности входит оформление расчетов с населением, также примерно с ..... года она занимается оформлением заявок и переводом денежных средств. От Зуева В.А. она оформляла заявки на перечисление денежных средств, заявка направлялась для согласование в Пермь, руководству, и только после получения согласования она перечисляла денежные средства на счет Зуева В.А. В платежных поручениях основанием для перечисления указывался договор подряда, был ли указанный договор на самом деле, ей не известно. Без согласования с руководством в г...... ни одна сумма не могла быть перечислена.

    Свидетель гр. Е.Н. показала, что с ..... по ..... года она по совместительству работала ..... в ООО «.....», ее пригласили для наведения порядка в бухгалтерии. Указанная компания осуществляла бухгалтерский учет трех управляющих компаний: ООО «Уютный дом», ООО «.....» и ООО «.....». Бухгалтерский учет в ООО «.....» практически отсутствовал, большинство бухгалтерских документов не было проведено, многие документы просто отсутствовали. Она восстанавливала бухгалтерский учет. ООО «Уютный дом» и ООО «.....» руководил Зуев В.А. Однако финансовые документы, платежные поручения он не подписывал. Ключа от электронной подписи у него не было, все ключи хранились у нее. Для проведения любого платежа необходимо было сначала направить заявку на согласование в Пермь, и только получения согласования возможнос было провести платеж, электронные подписи в платежных документах проставляла она.

    Свидетель гр. З.Т. показал, что работала в ООО «.....» ...... Ей известно, что на бюджетном комитете в ..... года руководством ООО ..... было принято решение об исключении из штата трех управляющих компаний ООО «Уютный дом», ООО «.....» и ООО «.....» всех дворников с целью сокращения расходов, а для выполнения работ по уборке придомовых территорий заключить договор подряда с индивидуальным предпринимателем. Но заключить такой договор не смогли, поэтому Зуев В.А. организовал бригаду дворников, которые работали без оформления трудовых отношений и прибирали территории домов всех трех управляющих компаний. Для оплаты их труда денежные средства перечислялись за счет Зуева В.А. как физического лица, он в свою очередь, выплачивал деньги дворникам. Перечислением денежных средств занималась бухгалтерия ООО «.....», деньги перечислялись только после того, как приходило разрешение из ООО ......

    Свидетель гр. К.Т. показал, что она, являясь сотрудником ....., осуществляла контроль за состоянием придомовых территорий жилых домов, обслуживаемых ООО «.....». Замечаний по данному поводу к управляющей компании не было.

    Свидетель гр. З.Н. показала, что с ..... года она работала ..... в ООО «Уютный дом». В ее обязанности, в том числе, входило осуществление контроля за работой дворников. На момент ее трудоустройства уже работала бригада дворников 17-18 человек, которая прибирала придомовые территории и подъезды жилых домов, находившихся на обслуживании трех управляющих компаний ООО «Уютный дом», ООО «.....» и ООО «.....». Работа дворников принималась по актам выполненных работ, подписанных кем-нибудь из жильцов дома, кроме того, она сама лично периодически обходила территорию жилфонда и проверяла выполнение уборки. Каким образом рассчитывалась заработная плата дворникам, ей не известно, она зависела от количества домов, закрепленных за дворником, в среднем дворнику выплачивалось от ..... до ..... руб. Заработная плата выплачивалась по ведомости, деньги выдавал Зуев В.А. В месяц на заработную плату всех дворников уходило около ..... руб.

    Свидетель гр. Б.А. показал, что в период с ..... по ..... года он работал на своем автомобиле «.....» с ООО «.....» по договору аренды транспортного средства. На своем автомобиле он перевозил работников компании, дворников и инструменты для уборки территории, иногда вывозил крупногабаритный мусор на городскую свалку. Дворников было от 15 до 20 человек, он видел, что им выплачивали заработную плату по ведомости.

    Свидетели гр. М.М., гр. О.В., гр. З.А., гр. Б.Н., гр. М.Г. показали, что в ..... году работали ..... по договору с Зуевым В.А. Официально трудовой договор с ними не заключался. Они прибирали придомовую территорию и подъезды закрепленным за ними жилых домов. Контроль за работой осуществлялся посредством составления актов выполненных работ, которые подписывали жильцы обслуживаемых домов. Кроме того, работу контролировала мастер гр. З.Н. Заработную плату выплачивал Зуев В.А. один раз в месяц с ..... по ..... число в месяце, следующем за отработанным, она зависела от количества обслуживаемых домов, качества работы. За выплаченную заработную плату они расписывались в ведомостях.

    Из представленных ответчиком актов выполненных работ следует, что в период с ..... по ..... года производилась уборка придомовых территорий жилых домов, находившихся на обслуживании ООО «Уютный дом», ООО «.....» и ООО «.....».     

    Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Суд, проанализировав обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что факт причинения виновными действиями ответчика прямого действительного ущерба истцом не доказан.

Суд полагает установленным, что в период с ..... по ..... года истцом ООО «Уютный дом» ежемесячно перечислялись на счет Зуева В.А. как физического лица денежные средства в размере ..... руб. по договору подряда на выполнение работ по уборке придомовых территорий обслуживаемого жилого фонда. Перечисление указанных денежных средств производилось по заявке Зуева В.А. как ..... истца после согласования с единоличным управляющим органом - ООО ...... В работы, выполняемые управляющей компанией по содержанию обслуживаемого жилищного фонда, включены работы по уборке придомовых территорий и подъездов, на выполнение этих работ в бюджете компании предусмотрены соответствующие расходы. В рамках заложенных расходов произведены перечисления денежных средств. Зуевым В.А. работы по уборке территорий были организованы, оплата их произведена. Доказательств того, что ответчиком перечисленные денежные средства были присвоены, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства того, что работы по уборке дворов и подъездов управляющей компанией производились, доказательств наличия жалоб от жильцов домов по выполнению данных работ истцом суду не представлено. Представителем истца в судебном заседании не оспаривался факт того, что денежные средства, перечисляемые Зуеву В.А. по платежным поручениям, предназначались именно для выполнения работ по уборке. Доказательств того, что ответчиком перечисленные денежные средства были израсходованы не на работы по уборке, истцом не представлено. Кроме того, факт ненадлежащего исполнения работ ответчиком по договору подряда при заявленных истцом основаниях иска правового значения не имеет, так как, указывая на данные обстоятельства, истец говорит о возникновении у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, а эти отношения не регулируются нормами трудового законодательства. Исходя из правовых норм, регулирующих правоотношения материальной ответственности работника перед работодателем, данная ответственность наступает только в случае причинения работодателю прямого действительного ущерба, чего в данном деле судом не установлено. Доказательств того, что ответчиком как должностным лицом истца, денежные средства были израсходованы не в интересах работодателя, а присвоены и израсходованы в личных целях, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для возникновения полной материальной ответственности ответчика как работника за причиненный работодателю ущерб отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что причинение прямого действительного ущерба ответчиком подтверждается отсутствием договора подряда и не предоставлением им работодателю отчетности по расходованию денежных средств суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае данные обстоятельства не имеют правового значения. Сам по себе факт отсутствия договора подряда с ответчиком в письменном виде не свидетельствует о возникновении у истца ущерба, поскольку в судебном заседании установлено, что договорные отношения по выполнению подрядных работ по уборке территории имели место быть, денежные средства на выполнение этих работ выделялись. Не предоставление отчетности также не подтверждает причинение истцу ущерба, поскольку истец не смог пояснить суду в каком порядке и в каком виде данная отчетность должна была быть представлена ответчиком.

Таким образом, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца прямого действительного ущерба в размере ..... руб.

Поскольку требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является производным от основного требования, оснований для его удовлетворения также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании с Зуева В.А. прямого действительного ущерба в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья