Решение по делу № 2-399/2014 ~ М-435/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-399/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                        05 сентября 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

с участием истца <Истец>

ответчика <Ответчик>

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> Бахтиёру Рихсибаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы 200000 рублей и должен был их вернуть в рок до ДД.ММ.ГГГГ В уставленный в расписке срок ответчик долг не верн<адрес> суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец <Истец> на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что с момента получения заемных средств ответчик долг не возвращает, подтвердила, что перед подачей иска в суд ответчик передал ей 5000 рублей и она из данных средств уплатила госпошлину, факт возвращения ответчиком 3000 рублей отрицала.

Ответчик <Ответчик> с иском частично был согласен. Суду пояснил, что он получил в долг от истца деньги указанные в представленной суду расписке. Деньги ему предоставлялись для развития дела. Он вложил деньги в строительство пекарни, но желаемого результата не получил. Он отдал истцу около 2-х недель назад 5000 рублей, а также в ДД.ММ.ГГГГ отдал дочери истца 3000 рублей.     

Заслушав стороны и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом <Истец> и <Ответчик> заключен договор займа денежных средств в виде долговой расписки, согласно которой ответчик <Ответчик> получил денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец <Истец> условия договора исполнила, денежные средства <Ответчик> передала в установленном договором размере, что подтверждается подписью ответчика и не оспаривалось им в суде.

В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа <Ответчик> в установленный срок не исполнил, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком, в 2014 г. возвратил истцу 5000 рублей.

Срок возврата займа истек, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму займа.

По состоянию на день рассмотрения дела сумма долга ответчика составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 195000 рублей, с учетов возврата истцу 5000 рублей, и на основании требований ст.809 и 810 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 195000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5100 руб., которые суд взыскивает с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <Истец> удовлетворить частично.

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5100 руб., всего взыскать 200100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                           С.И.Воробьев