Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19257/2020 от 29.05.2020

Судья Бровцева И.И. Дело № 33а-19257\20

№ 2а-12084\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого Ефименко Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Чередниченко С.С. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года по заявлению Чередниченко С.С. к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании судебных расходов.

установила:

обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Чередниченко С.С. о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Чередниченко С.С. просит определение суда первой инстанции отменить указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Чередниченко С.С. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления Чередниченко С.С. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что им не представлено надлежащих доказательств фактического несения расходов на заявленную сумму.

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 декабря 2018 года удовлетворен административный иск Чередниченко С.С. к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и отмене постановлений.

1 апреля 2019 года в суд поступило заявление Чередниченко С.С. о взыскании судебных расходов в сумме <...> рублей.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 сентября 2019 года заявление Чередниченко С.С. о взыскании судебных расходов назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2019 года, указано на необходимость вызова в судебное заседание участников процесса (л.д.167).

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что 30 сентября 2019 года суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом.

Вышеуказанные требования Кодекса административного судопроизводства РФ оставлены судом первой инстанции без внимания.

Кроме того, из договора о ведении дела в суде №2 от 1 июня 2018 года, заключенного между Чередниченко С.С. (Заказчик) и Чередниченко А.С. (Исполнитель) следует, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом: Заказчик уплачивает полную сумму Исполнителю с момента окончания рассмотрения дела в суде и вступлении в силу решения суда, Исполнитель расписывается в получении денежных средств в настоящем договоре (пункт 3.2 Договора).

Указанный выше договор подписан и Заказчиком и Исполнителем (пункты 6.1 и 6.2 Договора).

С учетом вышеизложенных положений договора, Чередническо С.С. не требуется предоставлять дополнительные доказательств фактической уплаты судебных расходов в сумме <...> Чередниченко А.С.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить административного дела по заявлению Чередниченко С.С. к отделу судебных приставов по Прикубанскогому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому караю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании судебных расходов, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года - отменить, административное дела по заявлению Чередниченко С.С. к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании судебных расходов, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья