№1-369/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кучеровой С.М.,
с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,
подсудимого Сиярова Х.С.,
переводчика ФИО10.,
защитника - адвоката НО «Ленинская коллегия адвокатов Красноярского края» Оверченко А.Г., предъявившей удостоверение № 496 и ордер № 1339,
потерпевшего Скороход А.В.,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сиярова Хамджатали Сафаровича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сияров Х.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.02.2012 года в ночное время Сияров Х.С. и ФИО4 находились в гипермаркете «ЮЛ1», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО4 поместил свою банковскую кредитную карту «<данные изъяты>» в банкомат и набрав при Сиярове Х.С. пин-код карты, снял деньги в сумме 1000 рублей и, забыв забрать карту, взял деньги и пошел к выходу из гипермаркета. У Сиярова Х.С., который увидев, что ФИО4 оставил банковскую карту, на счету которой еще находились деньги, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты. Увидев, что ФИО4 не вспомнил о своей карте и не вернулся за ней, Сияров Х.С. тайно, с целью хищения с нее денежных средств, похитил банковскую кредитную карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для ФИО4, после чего отвез ФИО4 в сауну, расположенную по <адрес>
Утром 15.02.2012 г. примерно в 11 часов 30 минут Сияров Х.С. отвез ФИО4 и ФИО6 домой, после чего, 15.02.2012 г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег ФИО4 с его банковской карты, Сияров Х.С. приехал в гипермаркет «ЮЛ1 расположенный по адресу: <адрес> т. Красноярска, где через банкомат ЮЛ2», при помощи банковской карты в вышеуказанный период времени снят деньги в сумме 10000 рублей, комиссия 300 рублей, после чего, продолжая свои преступнее действия, приехал в отделение «ЮЛ2, расположенное по <адрес>, в <адрес>, где с банкомата «ЮЛ2 при помощи банковской карты 15.02.2012 г. в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 2000 рублей, комиссия 60 рублей; 15.02.2012 г. в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 3000 рублей, комиссия 90 рублей. Продолжая свои преступные действия, приехал в гипермаркет «ЮЛ1 расположенный по <адрес>, где через банкомат ЮЛ2», при помощи банковской карты 15.02.2012 г. в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 5000 рублей, комиссия 150 рублей.
Продолжая свои преступные действия, приехал в отделение ЮЛ2, расположенное по <адрес>, где с банкомата ЮЛ2», при помощи банковской карты 15.02.2012 г. в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 4000 рублей, комиссия 120 рублей. Продолжая свои преступные действия, приехал в гипермаркет «ЮЛ1», расположенный по адресу <адрес>, где через банкомат «ЮЛ3», при помощи банковской карты, 15.02.2012 г. в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 1000 рублей, комиссия 100 рублей, и через банкомат «ЮЛ4 15.02.2012 г. в вышеуказанный период времени снял деньги в сумме 500 рублей, комиссия 100 рублей, после чего рассчитался через платежный терминал гипермаркета, приобретя напиток «Флеш» 15.02.2012 г. в вышеуказанный период времени, стоимостью 30,4 рубля. Таким образом, Сияров Х.С. тайно похитил с банковской карты «ЮЛ2 деньги, принадлежащие ФИО4, в сумме 25530,4 рублей, на которые была начислена комиссия на сумму 920 рублей. С похищенными деньгами на общую сумму 26450,4 рублей Сияров Х.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Сияров Х.С. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Сияров Х.С. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Сияров Х.С. вину признал, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный им вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сиярова Х.С. прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сиярова Хамджатали Сафаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Сиярова Х.С.- подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты> находящийся у потерпевшего ФИО4- оставить в распоряжении собственника; отчет по счету кредитной карты- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий- С.М. Кучерова