Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2021 (2-1307/2020;) ~ М-1265/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-106/2021

63RS0028-01-2020-001665-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                         9 февраля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Енееву С. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Енееву С.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей: сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и Енеевым С.Л. был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 657%. Заёмщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа. В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с Енеева С.Л. задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения (л.д.7).

Ответчик Енеев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и Енеевым С. Л. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Енееву С.Л. были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 657,000% годовых, на срок 30 дней; количество платежей – 1, срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ, размер всех платежей 30 800 рублей (л.д.9-11).

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В п.12 договора потребительского кредита (займа) определено, что в случае просрочки задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Свои обязательства ООО МКК «КОНГА» исполнило надлежащим образом и в полном объёме, Енееву С.Л. были перечислены 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Заёмщик Енеев С.Л. воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «КОНГА» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ (л.д.15-16).

Согласно приложения № к договору уступки, ООО МКК «КОНГА» уступило ООО «Югория» права требования по договорам, в том числе заключенному с Енеевым С.Л., размер задолженности 62 961,84 руб. (л.д.19-21).

В таком случае новый кредитор имеет право потребовать от должника возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности, задолженность ответчика Енеева С.Л. составляет 60 000 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 20 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 40 000 рублей (л.д. 26).

По условиям договора потребительского кредита (займа), проценты за пользование займом продолжают начисляться после ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленной даты возврата займа, при этом размер процентов не превышает двукратный размер непогашенной части микрозайма.

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Енеева С. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                       О.В. Носкова