Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2011 (2-421/2010;) ~ М-379/2010 от 14.12.2010

копия Дело № 2- 23/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск- Уральского отделения № 1726 Сбербанка России к Таскина Д.Г., Таскиной М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск- Уральского отделения № 1726 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Таскину Д.Г., Таскиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <*** г.> между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №*** Сбербанка России (далее Банк) и Таскиным Д.Г. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до <*** г.> под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Таскиной М.В. Однако ответчик не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем на <*** г.> образовалась задолженность в сумме *** рублей 94 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- *** рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита- *** рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов- *** рублей 27 копеек.

Кроме того <*** г.> между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №*** Сбербанка России (далее Банк) и Таскиным Д.Г. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до <*** г.> под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Таскиной М.В. Однако ответчик не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем на <*** г.> образовалась задолженность в сумме *** рублей 30 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере *** рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- *** рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременную уплату кредита- *** рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов- *** рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также уточнение суммы задолженности на момент вынесения решения, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере *** рубль 89 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере *** рубля, просроченные проценты за кредит- *** рублей 59 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита - *** рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременное гашение процентов по кредиту в сумме *** рублей 21 копейку.

Кроме того просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере *** рублей 15 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере *** рублей, просроченные проценты за кредит- *** рублей 07 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита - *** рубля 18 копеек, неустойку за несвоевременное гашение процентов по кредиту в сумме *** рубля 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля 18 копеек.

Ответчики Таскин Д.Г. и Таскина М.В. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что в настоящее время погасить сумму задолженности возможности не имеют в связи с материальными затруднениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и в силу ст. 811, 810, 809, 395 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждается, что <*** г.> между Таскиным Д.Г. и Банком был заключен кредитный договор №*** (л.д. 30-32) на срок до <*** г.> под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусматривается предоставление Таскиным Д.Г. поручительства. Во исполнение данного пункта договора <*** г.> был заключен договор поручительства между Банком и Таскиной М.В. №*** (л.д. 34).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере *** рублей банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Таскиным Д.Г. путем зачисления их на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <*** г.> (л.д. 38).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства №*** (л.д. 33) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере *** рублей. Согласно п. 2.5 договора, п. 3 срочного обязательства, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Однако, как следует из выписок из лицевого счета, Таскин Д.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем банк обоснованно потребовал погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки.

Данное требование не исполнено добровольно и подлежит удовлетворению в принудительном порядке в сумме 128691 рублей 89 копеек, путем солидарного взыскания с ответчиков в силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 Гражданского кодекса и п.п. 1.1.,1.2, 2.1.,2.2 договора поручительства.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г. Каменска- Уральского Свердловской области от 08.02.2010 года, вступившим в законную силу, с Таскина Д.Г. и Таскиной М.В. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №*** в сумме *** рубля, из них: ссудная задолженность по кредитному договору- *** рублей 73 копейки, ***,19 рублей – проценты за пользование кредитом; ***,36 рублей- пени, начисленные за нарушение сроков погашения задолженности; ***,83 рублей- пени за нарушение сроков внесения процентов.

Однако в настоящее время условия кредита ответчиками не выполняются, в связи с чем на <*** г.> у Таскина Д.Г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере *** рубля, а так же просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** рублей 59 копеек.

В соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Основываясь на условиях данного пункта Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме *** руб. 09 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту – *** рублей 21 копейка.

Кроме того материалами дела подтверждено, что <*** г.> между Таскиным Д.Г. и Банком был заключен кредитный договор №*** на срок по <*** г.> под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 8-10).

Пунктом 2.1 кредитного договора предусматривается предоставление Таскиным Д.Г. поручительства. Во исполнение данного пункта договора <*** г.> был заключен договор поручительства между Банком и Таскиной М.В. №***.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере *** рублей банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Таскиным Д.Г. путем зачисления их на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <*** г.>.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства №*** (л.д. 11) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере *** рублей. Согласно п. 4.3 договора, п. 3 срочного обязательства, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако, как следует из выписок из лицевого счета, Таскин Д.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем банк обоснованно потребовал погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки.

Данное требование не исполнено добровольно и подлежит удовлетворению в принудительном порядке в сумме *** рублей 15 копеек, путем солидарного взыскания с ответчиков в силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 Гражданского кодекса и п.п. 1.1.,1.2, 2.1.,2.2 договора поручительства.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г. Каменска- Уральского Свердловской области от 08.02.2010 года, вступившим в законную силу, с Таскина Д.Г. и Таскиной М.В. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №*** в сумме *** рублей 78 копеек, из них: ссудная задолженность по кредитному договору- ***,42 рубля, ***,42 рублей – проценты за пользование кредитом; ***,82 рубля- пени, начисленные за нарушение сроков погашения задолженности; ***,41 рублей- пени за нарушение сроков внесения процентов

Однако в настоящее время условия кредита ответчиками не выполняются, в связи с чем на <*** г.> у Таскина Д.Г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере *** рублей, а так же просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** рублей 07 копеек.

В соответствии с п.п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Основываясь на условиях данного пункта договора Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме *** рубля 18 копеек, а так же неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере *** рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2.2 договоров поручительства, заключенных с Таскиной М.В. (л.д. 12, 34), установлена солидарная ответственность поручителя с должником таскиным Д.Г., что соответствует ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников. В связи с чем, к указанным отношениям должны применяться нормы ст.ст. 322-325 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнения обязательств как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников солидарно.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспечению поручительством обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В ходе судебного заседания, ни одного из вышеперечисленных оснований к прекращению поручительства, а значит и освобождению поручителя от ответственности, судом не установлено. Соответственно с поручителя Таскиной М.В. подлежат взысканию денежные средства солидарно с основным должником Таскиным Д.Г.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитам, с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.4 кредитного договора №*** и п. 4.6 кредитного договора №***, требование истца о досрочном взыскании сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки суд находит правомерным.

При определении размеров, подлежащих взысканию с ответчиков сумм задолженности по кредитам, суд считает необходимым исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку произведены правильно и ответчиками не оспорены.

Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> составляет *** рубль 89 копеек, задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> составляет *** рублей 15 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Таскина Д.Г. и Таскиной М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- *** ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - *** ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 21 ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- *** ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - *** ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ 90 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ *** ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.