Определение по делу № 2-5302/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-5302/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 29 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Слепцовой Е.И., с участием представителя истца Романова Т.Я., представителя ответчика Трофимчук В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» к Свиридову С.А. о взыскании долга по ученическим договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по ученическим договорам, указав, что стороны состояли в трудовых правоотношениях, с ответчиком были заключены договоры на обучение, согласно которых работник обязуется отработать у работодателя после прохождения профессионального обучения не менее пяти лет в должности ___. Приказом от ____ 2017 г. ответчик был уволен по ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию до истечения пятилетнего срока отработки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение по ученическим договорам в сумме ___ руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ___ руб. ____ 2018 г. судом было принято увеличение исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическим договорам в размере ___ руб., а также государственную пошлину в размере ___ руб.

Представитель истца Романов Т.Я. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. также пояснил, что дело подлежит рассмотрению в Якутском городском суде, поскольку в договоре сторонами определена подсудность.

Представитель ответчика Трофимчук В.О. в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в виду следующего.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что ОАО «Авиакомпания «Якутия» обратилось в Якутский городской суд РС(Я) с иском к Свиридову С.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указывая, что в период работы ответчика, между сторонами был заключен ученический договор №___ от ____ 2016 г., предметом которого является обучение и ввод в строй работников АО «АК «Якутия» в должности ___ и связанные с этим переучиванием и вводом в строй, обязательства сторон. Также был заключен ученический договор №___ от ____ 2015 г., предметом которого - является профессиональное обучение ученика, для работы в ОАО АК «Якутия» в должности ___, и связанные с этим обучением, обязательства сторон.

Подачу иска в Якутский городской суд РС(Я) ответчик основывал на положениях ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора и п. ___ трудового договора №___ от ____ 2015 г.

При этом, в соответствии с п. ___ вышеуказанного трудового договора споры между сторонами, возникающие при исполнении трудового договора, рассматриваются в Якутском городском суде РС(Я) в порядке ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно п. ___ ученических договоров, заключенных между ОАО «Авиакомпания «Якутия» и ответчиком Свиридовым С.А. во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством, то есть все споры разрешаются в общем порядке.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ ученический договор с работником организации является дополнительным к трудовому договору.

При таких обстоятельствах, из указанных условий трудового договора и его дополнений не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку по смыслу действующего трудового законодательства условия дополнительного соглашения к трудовому договору не могут противоречить существу основного договора, а условие о рассмотрении споров между сторона в Якутском городском суде РС(Я) в ученическом договоре отсутствует.

Поскольку работник по трудовому договору является наиболее слабой стороной по сравнению с работодателем, то соглашение о договорной подсудности должно предоставлять определенные процессуальные льготы слабой стороне трудового договора и не допускать концентрацию споров в одном суде исходя из договорной подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Свиридов С.А. зарегистрирован и постоянно проживает в г. ____

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае не имеется, в связи с чем, при определении подсудности дела подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с чем, суд считает возможным передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» к Свиридову С.А. о взыскании долга по ученическим договорам, на рассмотрение по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 15 дней через Якутский городской суд.

Судья:                          М.В. Макаров