Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2021 от 14.04.2021

        Дело № 1 – 489/2021 год

        УИД: 36RS0002-01-2021-002912-40

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                                   13.10.2021 года

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимого Остянко Р.Ю.,

        защитника Кучма А.С., представившей удостоверение № 2976 от 03.10.2016года и ордер № 54927 11915 от 01.07.2021 года,

        потерпевшей (ФИО)4,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Остянко Романа Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего    средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка инвалида с детства (ДД.ММ.ГГГГ).р., неофициально подрабатывающего станочником на заводе ВЗТО, осуществляющего уход за ребенком инвалидом, военнообязанного, судимого:

        - 06.07.2012 года приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17 мая 2018 года освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 01 год 09 месяцев 14 дней,

        копию обвинительного заключения получившего 31.03.2021 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Остянко Р.Ю. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 23.12.2020 по 25.12.2020 Остянко Р.Ю. на законных основаниях находился в квартире (ФИО)4 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. 25.12.2020г. примерно в 03 часа 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, у Остянко Р.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, находившихся на (ФИО)4

        Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Остянко Р.Ю., убедившись, что потерпевшая (ФИО)4 крепко спит и не может наблюдать за его преступными действиями, 25.12.2020г. примерно в 03 часа 15 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия, находившиеся на (ФИО)4, а именно: золотой браслет, весом 8. 71 грамм, 585 пробы, стоимостью 28 743 рублей; серьги, сапфир 1,800 3/3, 30, бриллиант - 0,300, кристалл - 17 3/5 А, общей массой-4,73 грамма, 585 пробы, стоимостью 41 600 рублей; золотую цепь, весом примерно 30 грамм, длиной примерно 40 см, плетения «бисмарк», стоимостью 55 000 рублей; золотое обручальное кольцо, мужское с надписью «Спаси и Сохрани», весом 8 грамм, стоимостью 55 000 рублей; золотой браслет со вставками из белого золота, весом 9,98 грамм, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1114-1192/6-1 31566 рублей 12 копеек; золотой крестик с изображением Иисуса Христа, весом 4,92 грамма, 585 пробы, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1114- 1192/6-1 - 15561 рублей 66 копеек; золотое кольцо из желтого золота с надписью «Спаси и Сохрани Мя», со вставками из белого золота, весом 8 грамм, стоимостью 44 000 рублей; кольцо из желтого золота, бриллиантовой крошкой весом 6 грамм, стоимостью 11 000 рублей; кольцо из желтого золота с фианитом, 585 пробы, весом 2.03, стоимостью 11 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего (ФИО)4, на общую сумму 293 470 рублей 78 копеек.

        С похищенным имуществом Остянко Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей (ФИО)4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 293 470 рублей 78 копеек.

        Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Остянко Р.Ю. свою вину признал полностью, суду пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и просит огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии.

        Виновность подсудимого Остянко Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями подозреваемого Остянко Р.Ю. от 25.12.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том №1 л. д. 92-96), согласно которым он пояснил, что в декабре 2020г. он зарегистрировался на сайте знакомств «684 – Теле 2», где познакомился с женщиной по имени (ФИО)5, они начали общаться по телефону. В день знакомства, точную дату не помнит, он созвонился с (ФИО)5 и предложил ей приехать в гости, та согласилась. Они вместе с (ФИО)5 провели ночь и расстались. 23.12.2020г. в дневное время ему позвонила (ФИО)5, он предложил ей снова встретиться и приехать к нему домой, но (ФИО)5 попросила его приехать к ней домой, он согласился. Он взял в магазине две бутылки алкогольной продукции, и под вечер указанного дня направился к (ФИО)5 домой по адресу: <адрес>. Приехав к (ФИО)5, они распивали алкоголь, он остался у нее ночевать. На следующее утро они продолжили допивать оставшийся алкоголь, под вечер (ФИО)5 сообщила, что ей необходимо отъехать в парикмахерскую, и примерно в 19 часов 00 минут ушла, а он остался у нее дома и лег спать. Уходя, (ФИО)5 закрыла дверь снаружи ключом. Проснувшись в 02 часа 00 минут, осмотрев квартиру, он увидел, что (ФИО)5 до сих пор нет дома. Спустя некоторое время, около 03 часов 00 минут 25.12.2020г. (ФИО)5 пришла домой в крайне не трезвом состоянии, переступая порог, упала на пол. Он поднял ее и отнес на кровать. Когда нес её на руках, то увидел, что на (ФИО)5 находится много золотых украшений. В этот момент он понял, что (ФИО)5 сильно пьяна, и не сможет почувствовать, как он их снимет, у него возник умысел похитить ювелирные украшения, находящиеся на (ФИО)5. Убедившись, что (ФИО)5 спит, и не может видеть и чувствовать, как он снимает с неё золотые украшения, примерно в 03 часа 15 минут он снял с неё золотую цепочку, на которой висел крестик и обручальное кольцо, с левой руки снял золотой браслет, с правой руки - золотой браслет, три кольца он снял с левой руки с одного пальца, а также сережки. Снятые с (ФИО)5 украшения он положил в карман куртки и направился к себе домой. Приехав домой, он лег спать, днем проснулся и направился в комиссионный магазин ООО «Аврора 36» по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 137, куда сдал все имеющиеся в него золотые украшения на свой паспорт на общую сумму 93 000 рублей. Полученные от продажи ювелирных изделий денежные средства, он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также у него при себе находился золотой крестик, похищенный им у (ФИО)5, который он готов выдать добровольно. Достоверность оглашенных показаний он полностью подтвердил, пояснив, что серьги, которые были сняты им с ушей, было две штуки, точно не помнит, вину признает согласно предъявленного обвинительного заключения;

        - показаниями обвиняемого Остянко Р.Ю. от 25.02.2021г., (том №1 л.д. 218-221), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, которые по сути, аналогичны его показаниям при допросе в качестве подозреваемого от 25.12.2020, полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

        - показаниями потерпевшей (ФИО)4 от 25.12.2020г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду противоречий (том № 1 л.д. 20-24), где она пояснила, что познакомилась с мужчиной по имени Роман. 23.12.2020г. она пригласила Романа к себе домой в вечернее время, около 20 часов 00 минут, где они проводили совместное время и распивали спиртные напитки. 24.12.2020г. она с Романом также проводила совместное время, в вечернее время суток распивали спиртные напитки, после чего около 04 часов 00 минут 25.12.2020 года, они легли спать. 25.12.2020г. в 08 часов 25 минут, проснувшись, она обнаружила, что Роман отсутствует, и входная дверь в квартиру не заперта. После она обнаружила, что на ней отсутствуют ювелирные изделия, а именно: золотая цепь, которая находилась у нее на шее весом 30 грамм, длинной 40 см, плетение «бисмарк», стоимостью 55 000 рублей; на вышеуказанной цепи находился золотой крестик, размером 3x3 см, массой примерно 8 грамм, с изображением Иисуса Христа, выполненного из белого золота, стоимостью 8 000 рублей; на вышеуказанной цепи также находилось золотое обручальное кольцо (гладкое) с надписью «Спаси и Сохрани» массой примерно 8 грамм, стоимостью 16 000 рублей; на запястье правой руки находился золотой браслет, шириной около 1 см, со вставками из белого золота, массой 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей; на запястье левой руки, находился золотой браслет со вставками из белого золота, массой 7 грамм, стоимостью 14 000 рублей, в ушах были вставлены серьги формы треугольник, по центру был вставлен сапфир синего цвета, а по кругу бриллианты, стоимостью 42 000 рублей, на левой руке было кольцо из желтого золота «Спаси и Сохрани» со вставками из белого золота, размером 15-16, массой примерно 8 грамм, стоимостью - 16 000 рублей; кольцо из желтого золота, с фианитами, массой 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из желтого золота, украшенное крошкой бриллиантов, массой 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей. Таким образом, у нее было похищено ювелирных изделий на общую сумму 203 000 рублей;

        - показаниями потерпевшей (ФИО)4 от 15.02.2021г., (том № 1 л.д. 30-33), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду противоречий, где она пояснила, что нашла две бирки от ювелирных изделий, которые были у нее похищены, а именно: 1) бирку от золотого браслета, Арт. 01Б011790, массой - 8.71 грамм, проба золото 585*, стоимостью - 28 743 рублей; 2) бирку от серег, Арт. 555604/5 2, сапфир 1,800 3/3, 30, бриллиант - 0,300, кристалл - 17 3/5 А, общая масса - 4,73 грамма, проба золото 585*, стоимостью - 41 600 рублей. Также дома нашла свои фотографии, на которых видны похищенные у нее ювелирные изделия, которые она постоянно носила на себе. Данные фотографии и бирки она выдала сотрудникам полиции. Также она прошлась по магазинам и посмотрела, что на сегодняшний день один грамм золота стоит от 5 500 рублей до 6 000 рублей. Таким образом, с учетом найденных бирок, а также чека на ремонт ювелирных изделий в магазине «Сердолик» она уточнила вес, стоимость похищенных у нее ювелирных изделий: 1) Золотой браслет, массой - 8.71 грамм, проба золото 585* который приобретался в 2016 году, стоимостью 28 473 рублей. 2) серьги, сапфир 1,800 3/3, 30, бриллиант - 0, 300, кристалл - 17 3/5 А, общая масса - 4,73 грамма, проба золото 585*, которые приобретались в 2014 году, стоимостью 41 600 рублей. 3) Золотой браслет со вставками из белого золота, массой примерно 10 граммов, который перешел ей по наследству, она оценивает его в 30 000 рублей. 4) Золотая цепь, находившаяся у нее на шее, весом 30 грамм, плетение «Бисмарк», которая перешла ей по наследству, она оценивает ее в 55 000 рублей. 5) Золотое обручальное кольцо, мужское, гладкой поверхности, массой 10 грамм, большого размера, которое перешло ей по наследству, она оценивает его в 55 000 рублей, 6) Кольцо из желтого золота с надписью «Спаси и Сохрани Мя», со вставками из белого золота, массой 8 грамм, которое она покупала в магазине «Самоцветы» В 2014 году, оценивает его в 44 000 рублей. 7) Кольцо из желтого золота, украшенное бриллиантовой крошкой, массой - 2 грамма, которое она покупала в магазине «21 Век» в 2019 году, оценивает его в 11 000 рублей. 8) Кольцо из желтого золота с фианитами, массой 2,03, грамма, которые она покупала в магазине «Сердолик» в 2014 поду, и оценивает их в 11 000 рублей. 9) Золотой крест с изображением Иисуса Христа, выполненного из белого золота, размером 3x3 см, массой примерно в 5 граммов, которые (ФИО)4 покупала в магазине «Самоцветы» в 2010 году, и оценивает их в 15 000 рублей;

        - показаниями потерпевшей (ФИО)4 от 24.02.2021г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду противоречий (том № 1 л.д. 201-202), согласно которым она ознакомлена с результатами товароведческой судебной экспертизы №1 1 14-1192/6-1 от 24.02.2021г., согласно которой стоимость золотого браслета со вставками из белого золота, весом 9,98 грамм, составляет - 31 566 рублей 12 копеек, и золотого крестика с изображением Иисуса Христа, весом 4,92 грамма, 585 пробы, составляет - 15561 рублей 66 копеек. С заключением согласна. Достоверность оглашенных показаний она полностью подтвердила;

        - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.02.2021г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (том № 1 л.д. 55-58), согласно которым 25.12.2020 г., точное время назвать не смогла, она пришла на работу в ломбард ООО «Аврора 36», расположенный по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 137, и приступила к своим должностным обязанностям. Спустя несколько часов рабочей смены в ломбард зашел неизвестный мужчина, чтобы сдать золотые украшения. Откуда у мужчины взялись золотые украшения, она уточнять не стала, так как это не входит в ее обязанности. Ею был составлен договор - купли продажи товара, бывшего в употреблении, на основании которого она приняла по паспорту, предоставленному мужчиной, на имя Остянко Р.Ю. ювелирные изделия - лом на общую сумму 97 180 рублей, которые впоследствии были переданы на реализацию. Из сданных ювелирных изделий в ломбарде остался только один золотой браслет, который она выдала сотрудникам полиции;

        - показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.02.2021г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (том № 1 л.д. 60-63), согласно которым 28.11.2020года в дневное время (точное время не помнит) к нему обратилась гражданка (ФИО)13 с просьбой установить камень в кольце, а также отремонтировать браслет, что им было и сделано. Также (ФИО)4 был предоставлен «лом золота» для ремонта браслета. После ремонта вышеуказанных изделий Свидетель №2 украшения были взвешены. Браслет, золото, пробы - 585*, вес - 10,01 грамма, кольцо, золото, пробы 585*, вес - 2,03 грамма. По ремонту (ФИО)4 были оплачены услуги: - установка камня - 400 рублей; ремонт браслета - 600 рублей, общая сумма ремонта составила 1000 рублей.

        Кроме того, виновность Остянко Р.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

        - заявлением (ФИО)4 от 25.12.2020г., в котором она просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.12.2020г. в период времени с 04 часов 20 минут по 08 часов 25 минут, похитило её ювелирные изделия, причинив материальный ущерб на сумму 203 000 рублей (том№1 л.д. 4),

        - протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано отсутствие ювелирных изделий, принадлежащих (ФИО)4, а также изъяты следы пальцев рук (том № 1 л.д. 10-17),

        - заявлением Остянко Р.Ю. от 25.12.2020 г. о совершенном преступлении, согласно которому 25.12.2020 года, Остянко Р.Ю., находясь в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие (ФИО)4 (том № 1 л.д. 80),

        - протоколом выемки от 15.02.2021г., согласно которому у потерпевшей (ФИО)4 изъяты фотографии с золотыми украшениями, квитанция, подтверждающая ремонт браслета и кольца, товарный чек № 67304-1, бирка № 1 - серьги, бирка № 2 – браслет (том № 1 л.д. 36-38),

        - протоколом осмотра документов от 16.02.2021г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены фотографии с золотыми украшениями, квитанция на вид работ браслета и кольца, товарный чек № 67304-1, бирка № 1 - серьги, бирка № 2 - браслет, изъятый у потерпевшей (ФИО)4, в ходе которого зафиксированы наименование, вес и стоимость ювелирных изделий, а также внешний вид ювелирных украшений, похищенных у (ФИО)4 (том № 1 л.д. 41-50),

        - постановлением от 16.02.2021г., согласно которому фотографии с золотыми украшениями, квитанция на вид работ браслета и кольца, товарный чек № 67304-1, бирка № 1 - серьги, бирка № 2 - браслет, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, так как они являются средством, устанавливающим обстоятельства уголовного дела (том №1 л.д. 51),

        - постановлением от 16.02.2021г. о возвращении вещественных доказательств (фотографии с золотыми украшениями, квитанция на вид работ браслета и кольца, товарный чек № 67304-1, бирка № 1 - серьги, бирка № 2 – браслет) на ответственное хранение потерпевшей (ФИО)4 (том № 1 л.д. 52-53),

        - распиской (ФИО)4 от 16.02.2021г. о получении принадлежащих ей фотографий с изображением золотых украшений, квитанции на вид работ браслета и кольца, товарного чека № 67304-1, бирки № 1 - серьги, бирки № 2 – браслет (том № 1 л.д. 54),

        - протоколом выемки от 16.02.2021г. с фототаблицей, согласно которого у Свидетель №2 изъята квитанция на виды работ браслета и кольца, принадлежащих (ФИО)4 (том № 1 л.д. 66-70),

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2021г., согласно которого осмотрена квитанция на виды работ браслета и кольца, зафиксировано наименование и вес ювелирных изделий (том № 1 л.д. 71-73),

        - постановлением от 16.02.2021, которым предоставленная свидетелем Свидетель №2 квитанция на виды работ браслета и кольца признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том № 1 л.д. 74),

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2021г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен золотой крестик, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Остянко Р.Ю. Участвующая в осмотре потерпевшая (ФИО)4 опознала в осматриваемом крестике похищенное у неё ювелирное изделие (том № 1 л.д. 102-104),

        - постановлением от 28.01.2021г., которым золотой крестик, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Остянко Р.Ю., признан вещественным доказательством, так как он является предметом, на который были направлены преступные действия (том № 1 л.д. 105),

        - распиской (ФИО)4 о получении принадлежащего ей золотой крестика от 24.02.2021г. (том №1 л.д. 108),

        - протоколом выемки от 25.12.2020г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении № ВОС000004978, договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении № ВОС000004981, золотой браслет (том № 1 л.д. 113-116),

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2021г., согласно которого осмотрены договор купли - продажи товара бывшего в употреблении № ВОС000004978, договор купли - продажи товара бывшего в употреблении № ВОС000004981, золотой браслет, зафиксированы дата сдачи ювелирных изделий, данные лица, сдавшего ювелирные изделия, общий вид и индивидуальные особенности браслета. Участвующая в осмотре потерпевшая (ФИО)4 опознала в осматриваемом браслете похищенное у неё ювелирное изделие (том №1 л.д. 117-122),

        - постановлением от 03.02.2021, согласно которому договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении № ВОС000004978, договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении № ВОС000004981, золотой браслет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1 л.д. 123),

        - постановлением от 03.02.2021, согласно которому золотой браслет возвращен на ответственное хранение потерпевшей (ФИО)4 (том №1 л.д. 126-127),

        - распиской (ФИО)4 о получении принадлежащего ей золотого браслета от 24.02.2021г. (том №1 л.д. 128),

        - заключением эксперта №1114-1192/6-1 от 24.02.2021г., согласно которому стоимость золотого браслета со вставками из белого золота, весом 9,98 грамм, составляет - 31 566 рублей 12 копеек, и золотого крестика с изображением Иисуса Христа, весом 4,92 грамма, 585 пробы, составляет - 15561 рублей 66 копеек (том № 1 л.д. 184-195),

        - заключением эксперта №1129 от 29.12.2020г., согласно которому в ходе ОМП от 25.12.2020г. обнаруженные следы рук с поверхности стеклянной бутылки из - под водки «Сябры», со стола на кухне, с поверхности банки объемом 5л с подоконника на кухне, образованы подозреваемым Остянко Р.Ю., 26.25.1977 г.р. (том №1 л.д. 177-178).

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Остянко Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Остянко Р.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 4 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

        Потерпевшая (ФИО)4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она официально не трудоустроена, на бирже труда и занятости не состоит, пособия не получает, в собственности имеет трехкомнатную квартиру, кредиты, кредитные карты, ипотеки отсутствуют. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб в крупном размере.

        С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        В качестве данных, характеризующих личность Остянко Р.Ю., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

        Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Остянко Р.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом с детства, мать в отношении которого лишена родительских прав, за которым он осуществляет уход, кроме того неофициально подрабатывает станочником на заводе ВЗТО, соответственно имеет легальный источник дохода, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Остянко Р.Ю. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Остянко Р.Ю., и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Остянко Р.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд учитывает, что малолетний ребенок подсудимого Остянко Данила Романович, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, проживает в школе интернате №6, как ребенок - инвалид с детства.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Остянко Р.Ю. во время или после совершения преступления, наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Гражданский иск потерпевшей (ФИО)4 о взыскании с Остянко Р.Ю. 246 343 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

         При определении вида исправительного учреждения подсудимому Остянко Р.Ю. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Остянко Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания Остянко Р.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения Остянко Роману Юрьевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

    Взыскать с Остянко Романа Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу (ФИО)4 246 343 (двести сорок шесть тысяч триста сорок три) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства:

    - договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении, № ВОС000004978, договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении, № ВОС000004981, квитанцию на виды работ браслета и кольца, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 123 – 125, 74 - 75), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

    - фотографии потерпевшей (ФИО)4 с золотыми украшениями, квитанция на виды работ браслета и кольца, товарный чек № 67304-1, бирку № 1 - серьги, бирку № 2 – браслет, золотой крестик, золотой браслет, которые хранятся у потерпевшей (ФИО)4(т.1 л.д. 51-54, 105 – 108, 123, 126 - 128), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении (ФИО)4

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий                                                   Н.А. Никитченко