Решение по делу № 2-39/2013 ~ М-28/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-39/2013.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2013 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Ооржак А.А., с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Салчак Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района в интересах обучающихся в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – МБОУ СОШ № 2 г.Чадан) о признании бездействие школы выразившегося в не устранении технических недостатков школьного автобуса и возложении обязанности привести в соответствие ГОСТу Р 51160-98 школьный автобус <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 2 г.Чадан в интересах учащихся указанного учебного заведения о признании бездействие школы выразившегося в не устранении технических недостатков школьного автобуса и возложении обязанности привести в соответствие ГОСТу Р 51160-98 школьный автобус <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований, заместитель прокурора района ссылаясь на Конституцию РФ, Федеральные законы от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», указал на то, что по результатам проведённой прокуратурой района проверки соблюдения федерального законодательства выявлены нарушения вышеуказанных норм администрацией учебного заведения по соблюдению технических требований ГОСТа к автобусу для перевозки детей и не устранении технических недостатков, что нарушает права и законные интересы несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения на жизнь и охрану здоровья, охраняемые Конституцией РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме и просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания, по неизвестным суду причинам не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав приобщенные к делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате проведённой прокуратурой Дзун-Хемчикского района проверки соблюдения федерального законодательства по соблюдению прав несовершеннолетних на жизнь и охрану здоровья, в частности права на безопасные условия дорожного движения, выявлены нарушения МБОУ СОШ технических требований ГОСТа к автобусу <данные изъяты> для перевозки детей, воспитанников учреждения, и не устранении технических недостатков. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки технического состояния школьного автобуса требованиям ГОСТа от 05 декабря 2012 года, объяснениями водителя автобуса и директора учебного заведения.

Так, согласно ст.ст. 21 и 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану жизни и здоровья.

Согласно ч.1 ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения – это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно пункту 4.5.9 ГОСТа Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», распространяемого на автобусы, предназначенные для перевозки детей в возрасте от 6 до 16 лет (далее - детей) по автомобильным дорогам общей транспортной сети Российской Федерации (далее - автобусы), и устанавливающие специальные требования к автобусам, направленные на обеспечение безопасности, жизни и здоровья детей, сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления. Эти устройства должны соответствовать в отношении прочности мест крепления ремней безопасности - ГОСТ Р 41.14, в отношении используемых ремней безопасности - ГОСТ Р 41.16.

Несоблюдение технических требований к автобусам для перевозки детей может привести к дорожно-транспортным происшествиям с тяжкими последствиями. Не устранением технических недостатков в школьном автобусе нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения на охрану жизни и здоровья.

Согласно пункту 1 ч.2 ст.32 Закона РФ «Об образовании», к компетенции образовательного учреждения, наряду прочих, относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Согласно ч.2 ст.32 указанного закона, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье учащихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод учащихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. Данное обстоятельство также предусмотрено пунктом 1.16 Устава учреждения.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства и пояснения сторон подтверждают обоснованность заявленных прокурором требований в незаконном бездействии администрации учебного заведения в не устранении недостатков школьного автобуса. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требования в полном объёме.

Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 4000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва по устранению технических недостатков школьного автобуса <данные изъяты>.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва обязанность привести школьный автобус <данные изъяты> в соответствие ГОСТу Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования».

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 4000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья _________________________________ Н.К. Чалзап

Решение не вступило в законную силу.