Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2012 ~ М-3063/2012 от 04.07.2012

дело № 2-3473/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кравцовой Т.В.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Ю.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тарасов Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации страхового возмещения 120000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной деятельности 4120 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2012 года на автодороге Московское-Подлужное произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21110, рег. знак <номер обезличен>-26 под управлением Чемерисова С.В. и УАЗ 3163, рег. знак <номер обезличен>-26 под управлением Тарасова В.В.

В результате ДТП, виновником которого признан Чемерисов С.В., принадлежащий истцу автомобиль УАЗ 3163, рег. знак <номер обезличен>-26 получил технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Чемерисова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», 15.03.2012 года истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

09.04.2012 года начальником РЦУУ Литвиненко Н.В. в адрес Тарасова Ю.В. направлен ответ, в котором он уведомляет истца об увеличении рассмотрения срока убытков и сообщает о рассмотрении его заявления в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных п. 61 Правил ОСАГО.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к независимому оценщику Сборику М.С.

Согласно отчету об оценке № 217/012 от 20.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 156670,31 рублей, без учета износа – 163004,12 рублей.

Считает, что в его пользу с учетом лимита ответственности страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4120 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Тарасов Ю.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кравцова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. исковые требования не признала, указав, что заявление Тарасова Ю.В. о выплате страхового возмещения находится на рассмотрении в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного ТС истца до настоящего времени не получено, страховая компания не имеет возможности произвести выплату.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2012 года на автодороге Московское-Подлужное произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21110, рег. знак <номер обезличен>-26 под управлением Чемерисова С.В. и УАЗ 3163, рег. знак <номер обезличен>-26 под управлением Тарасова В.В.

В результате ДТП, виновником которого признан Чемерисов С.В., принадлежащий истцу автомобиль УАЗ 3163, рег. знак <номер обезличен>-26 получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Чемерисова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0176530838, вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

15.03.2012 года Тарасов Ю.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

09.04.2012 года начальником РЦУУ ООО «Росгосстрах» Литвиненко Н.В. в адрес Тарасова Ю.В. направлен ответ, в котором он уведомляет истца об увеличении рассмотрения срока убытков и сообщает о рассмотрении его заявления в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных п. 61 Правил ОСАГО.

Суд считает бездействие страховщика, связанное с несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения, неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Указанным Законом не предусмотрено право страховщика увеличивать срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что обращение потерпевшего Тарасова Ю.В. до настоящего времени не рассмотрено, суд признает бездействие ответчика незаконным и нарушающим права истца.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Тарасов Ю.В. обратился к независимому оценщику Сборику М.С.

Согласно отчету об оценке № 217/012 от 20.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 156670,31 рублей, без учета износа – 163004,12 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 120000 рублей.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика также взыскиваются расходы на оплату услуг независимого эксперта Сборика М.С. в размере 4120 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 3682 рубля 40 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасова Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Ю.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Ю.В. расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4120 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля 40 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Ю.В. расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина