Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5218/2022 ~ М-4397/2022 от 03.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Салиховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО УК «ПЖРТ №» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 308 412 руб., из которых 291 412 руб., - стоимость восстановительного ремонта, 7 000 руб. – стоимость проведения экспертизы и 10 000 руб. – компенсация морального вреда, а также государственную пошлину в размере 6 208 руб.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд <адрес>, по месту жительства истца ФИО1, который в исковом заявлении указан как – <адрес>283.

В иске также указано местонахождение ответчиков: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара – <адрес>А, МП г.о. Самара «Благоустройство» - <адрес>, ООО УК «ПЖРТ №» - <адрес>.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес> по месту жительства истца, возбуждено гражданское дело.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.07.2000г. зарегистрирован по адресу: <адрес> станция, пр-д Просвещения, <адрес>.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, с учетом позиции истца, по месту его юридической регистрации.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что зарегистрирован по адресу, указанному в адресной справке. Пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>283, с супругой, ни он, ни супруга не являются собственниками данной квартиры. Не возражал против направления дела по подсудности по месту своей регистрации в Красноглинский районный суд <адрес>.

Представитель ООО УК «ПЖРТ №» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Остальные лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки не сообщили, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7ст. 29 ГПК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как пояснил истец в судебном заседании, воспользовавшись правом альтернативной подсудности, он подавал иск по месту своего жительства.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> станция, пр-д Просвещения, <адрес>, который находится вне границ <адрес>. По адресу: <адрес>283 регистрации истец не имеет, в его собственности, либо собственности супруги, указанное жилое помещение не находится

Принимая во внимание, что место регистрации истца не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, и кроме того, местонахождение всех ответчиков также находится за пределами <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая волеизъявление истца на подачу иска по месту своего жительства, принимая во внимание, что место постоянной регистрации истца ФИО1 территориально подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску Семенова ФИО5 к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО УК «ПЖРТ №» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: <данные изъяты>          Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>