Дело № 10-5/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 29 февраля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,
при секретаре Сидоровой Е.Д., с участием:
- частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) ФИО1 – не явился,
- представитель частного обвинителя адвокат Струков Ю.Д., регистрационный 36/1115, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 21.01.2016 года, - не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Содомцев В.В. – не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Березовский И.В. – не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Горлов А.В. – не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Ларина Н.В. – не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению ФИО1 частного обвинения Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и апелляционную жалобу частного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 22.01.2016 года о прекращении уголовного преследования в порядке частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2015 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области с заявлением частного обвинения Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, по факту того, что 22.02.2014 года на пересечении улиц свободы и Гагарина в городе Борисоглебске Воронежской области после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль заявителя был поврежден наездом снегохода под управлением Содомцева В.В., он (ФИО1) был избит обвиняемыми с причинением легкого вреда здоровью.
22.01.2016 года в судебном заседании после принятия иска частного обвинителя с признанием его гражданским истцом, а обвиняемых - гражданскими ответчиками постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области прекращено уголовное преследование в порядке частного обвинения Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 115 УК РФ, с направлением материала уголовного дела начальнику органа дознания ОМВД России по г.Борисоглебску для решения вопроса о приобщении заявления ФИО1 к материалам уголовного дела № 14243182. Гражданский иск ФИО1 к Содомцеву В.В., Горлову А.В., Березовскому И.В., Лариной Н.В. о возмещении материального и морального вреда преступлением оставлен без рассмотрения.
27.01.2016 года частным обвинителем подана апелляционная жалоба, где частный обвинитель просит отменить постановление от 22.01.2016 года, так как не было проведено судебное разбирательство, и просит направить уголовное дело мировому судье на новое рассмотрение, но в ином составе.
12.02.2016 года уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в Борисоглебский городской суд Воронежской области и назначено к рассмотрению. Ходатайств по делу, в том числе о вызове свидетелей, о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не заявлено.
В судебное заседание частный обвинитель ФИО1 и его представитель адвокат Струков Ю.Д. не явились, сообщив телефонограммой о проверке законности обжалуемого судебного постановления без их участия.
Подсудимые Содомцев В.В., Горлов А.В., Березовский И.В., Ларина Н.В. при надлежащем извещении не явились и позиции по жалобе не заявили.
Исследовав апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, суд признает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, и в данном случае это необходимо, так как в материалах дела отсутствует постановление о принятии мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству, как того требует часть 7 статьи 318 УПК РФ, и отсутствует постановление о назначении судебного заседания, как того требует часть 6 статьи 319, глава 33 УПК РФ.
Указанные нарушения являются существенными, так как все процессуальные действия по заявлению частного обвинения с момента его принятия являются незаконными. Это нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением заявления частного обвинения мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области для выполнения требований о его принятии к производству с соблюдением статей 318, 319 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 318, 319, 389.9-389.13, пунктом 2 статьи 389.15, частью 1 статьи 389.17, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 389.20, частью 1 статьи 389.22, частями 1 и 3 статьи 389.28, статьей 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Частично удовлетворить апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области о прекращении уголовного преследования Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 115 УК РФ, в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1. Заявление частного обвинения направить мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области для выполнения требований статей 318, 319 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 года в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Судья И.В. Румынин
Копия верна: Судья И.В. Румынин
Секретарь суда ФИО2
Дело № 10-5/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 29 февраля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,
при секретаре Сидоровой Е.Д., с участием:
- частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) ФИО1 – не явился,
- представитель частного обвинителя адвокат Струков Ю.Д., регистрационный 36/1115, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 21.01.2016 года, - не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Содомцев В.В. – не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Березовский И.В. – не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Горлов А.В. – не явился,
- подсудимый (гражданский ответчик) Ларина Н.В. – не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению ФИО1 частного обвинения Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и апелляционную жалобу частного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 22.01.2016 года о прекращении уголовного преследования в порядке частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2015 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области с заявлением частного обвинения Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, по факту того, что 22.02.2014 года на пересечении улиц свободы и Гагарина в городе Борисоглебске Воронежской области после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль заявителя был поврежден наездом снегохода под управлением Содомцева В.В., он (ФИО1) был избит обвиняемыми с причинением легкого вреда здоровью.
22.01.2016 года в судебном заседании после принятия иска частного обвинителя с признанием его гражданским истцом, а обвиняемых - гражданскими ответчиками постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области прекращено уголовное преследование в порядке частного обвинения Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 115 УК РФ, с направлением материала уголовного дела начальнику органа дознания ОМВД России по г.Борисоглебску для решения вопроса о приобщении заявления ФИО1 к материалам уголовного дела № 14243182. Гражданский иск ФИО1 к Содомцеву В.В., Горлову А.В., Березовскому И.В., Лариной Н.В. о возмещении материального и морального вреда преступлением оставлен без рассмотрения.
27.01.2016 года частным обвинителем подана апелляционная жалоба, где частный обвинитель просит отменить постановление от 22.01.2016 года, так как не было проведено судебное разбирательство, и просит направить уголовное дело мировому судье на новое рассмотрение, но в ином составе.
12.02.2016 года уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в Борисоглебский городской суд Воронежской области и назначено к рассмотрению. Ходатайств по делу, в том числе о вызове свидетелей, о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не заявлено.
В судебное заседание частный обвинитель ФИО1 и его представитель адвокат Струков Ю.Д. не явились, сообщив телефонограммой о проверке законности обжалуемого судебного постановления без их участия.
Подсудимые Содомцев В.В., Горлов А.В., Березовский И.В., Ларина Н.В. при надлежащем извещении не явились и позиции по жалобе не заявили.
Исследовав апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, суд признает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, и в данном случае это необходимо, так как в материалах дела отсутствует постановление о принятии мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству, как того требует часть 7 статьи 318 УПК РФ, и отсутствует постановление о назначении судебного заседания, как того требует часть 6 статьи 319, глава 33 УПК РФ.
Указанные нарушения являются существенными, так как все процессуальные действия по заявлению частного обвинения с момента его принятия являются незаконными. Это нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением заявления частного обвинения мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области для выполнения требований о его принятии к производству с соблюдением статей 318, 319 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 318, 319, 389.9-389.13, пунктом 2 статьи 389.15, частью 1 статьи 389.17, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 389.20, частью 1 статьи 389.22, частями 1 и 3 статьи 389.28, статьей 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Частично удовлетворить апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области о прекращении уголовного преследования Содомцева В.В., Горлова А.В., Березовского И.В., Лариной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 115 УК РФ, в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1. Заявление частного обвинения направить мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области для выполнения требований статей 318, 319 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 года в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Судья И.В. Румынин
Копия верна: Судья И.В. Румынин
Секретарь суда ФИО2