Решение по делу № 2-478/2016 ~ М-453/2016 от 18.05.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                         <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанова А.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании 99 480, 64 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 185 рублей,

с участием представителя истца ФИО3.

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 99 480,64 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа»» (в ред. Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 357) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 99 480-64 рублей в соответствии с ценами, установленными РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ № « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательство по оплате поставленного газа не исполнено. В связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере иска.

Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность, с предложением погасить ее, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и пояснил, что после предъявления иска они проверили целостность счетчика и установили, что счетчик целый, пломбы на месте, иных нарушений не выявлено, в связи с этим совместно произвели сверку задолженности за потребленный ответчиком природный газ по показаниям счетчика. Итого выявилось, что за данный период ответчику отпущен природный газ. С учетом решения мирового судьи судебного уа №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, долг за ним остался с вычетом от основной суммы, сумма исковой давности в размере 3 297-60 руб.

     Ответчик иск признал частично и пояснил, что предъявленный иск не достоверный, так как просил применить исковую давность и за ответчиком не должно оставаться не погашенной исковой суммы. Ответчик просил после применения исковую давность в отношении задолженности считать, начала исковых требований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление задолженности было произведено по нормативам потребления и прибор учета потребления газа имеется в исправном состоянии, он регулярно оплачивает за потребленный газ. Признает иск на сумму 3 297,60 рублей, в остальной части иска просил отказать.

    Согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

    Доказательством того, что прибор учета у ответчика отсутствует, это подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от 06. 02. 2016 года, где в результате осмотра прибора учета газа установлено, что прибор находятся в исправном состоянии. При отсутствии исправного прибора учета газа должно исходить из норматива потребления газа.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что удовлетворить иск частично на сумму 3 297,60 рублей в остальной части иска отказать.

    Согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, газоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Суд считает, что отношения между истцом и ответчиком по газоснабжению соответствуют условиям публичного договора. Договор поставки газа ответчику истцом не представил в суд. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Исковое заявление подано в суд 18. 05. 2016 года.

     Представитель ответчика не отрицает, что за требуемый период потреблялся природный газ, отпущенный истцом, но просил применить давность иска.

         В связи с этим суд считает, что за ответчиком задолженности по оплате потребленного газа остается на сумму 3 297,60 рублей, а в остальной части иска следует отказать.

    Из расчета за пользованием газа ответчиком усматривается, что лицевой счет № ответчиком не произведено оплата за потребленный газ. После применения исковую давность за ответчиком остаются задолженность на сумму 3 297,60 рублей. Оставшуюся сумму задолженности истцу следует аннулировать.

    Расходы по госпошлине следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Газром межрегионгаз Пятигорск» 3 297 (три тысяча двести девяноста семь рублей) руб 60 коп., задолженности за потребленный природный газ за период с 08. 06..2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ и 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения.

Отпечатано в совещательной комнате лично судьей на компьютере.

Председательствующий             Гасанов А.Г.