Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-198/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого Задорожного К.С.,

защитника - адвоката Брехунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Задорожного Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с 14 по 15 мая 2018 года,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Задорожный К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 05 апреля 2018 года до 00 часов 05 минут 06 апреля 2018 года, точное время не установлено, Задорожный К.С., умея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с не подозревающим о его преступных намерениях ФИО6, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Задорожного К.С., с закрепленным к автомобилю прицепом, приехали к участку № по <адрес> <адрес>.<адрес>, где Задорожный К.С. вышел из автомобиля, открыл незапертые ворота ограды указанного участка и незаконно проник на его территорию, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Сецко А.С., а именно: снегоболотоход «CFMOTO X6 CF625-C», стоимостью 292000 рублей, детский квадроцикл «Yamaha Grizzly», стоимостью 23000 рублей, которые поочередно выкатил через открытые ворота за территорию участка и совместно с не подозревающим о его преступных действиях ФИО6 погрузил в прицеп своего автомобиля.

Завладев похищенным имуществом, Задорожный К.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Сецко А.С. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 315000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Задорожный К.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Задорожный К.С. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Задорожным К.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Задорожного К.С. доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Состояние психического здоровья Задорожного К.С., с учетом его адекватного речевого контакта и поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Задорожный К.С. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, имеет на иждивении близкого родственника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также заболевания у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Оснований для назначения Задорожному К.С. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Задорожным К.С. преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Задорожного Константина Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Задорожному К.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Задорожного К.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

    снегоболотоход, детский квадроцикл, паспорт самоходной машины и других видов техники на снегоболотоход, договор купли-продажи снегоболотохода от 06.07.2016г., хранящиеся у потерпевшего Сецко А.С., - оставить по принадлежности;

    окурок сигареты – хранить при уголовном деле;

    1 пару кроссовок, хранящуюся у свидетеля ФИО11., - оставить по принадлежности;

    1 пару кроссовок, 1 колесо R13, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящиеся у Задорожного К.С., - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова